合理查證相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

合理查證

誣指高虹安「和人夫交往」慘敗！名嘴徐嶔煌「沒查證」判賠10萬元確定

2025-07-09 19:05

名嘴徐嶔煌2022年11月間上政論節目時談到時任新竹市長候選人高虹安涉及貪污案時，手拿字板指稱她與男友李忠庭交往時，李仍有婚姻關係。高虹安認為徐嶔煌誣指她是第三者，向法院提告求償160萬元、在臉書上刊登判決全文1日。一審判賠10萬元，徐嶔煌認為賠償金額過高提上訴；二審今天認定他身為資深新聞評論人，字板與事實不符，他卻未盡合理查證義務，因而駁回上訴，全案確定。
司法復仇成功！指薛瑞元、周志浩「圖利高端」李德維一審判賠120萬元

2025-07-07 19:06

時任國民黨立院團書記長李德維，2022年間告發時任衛生福利部長薛瑞元、時任疾病管理署長周志浩（現任次長）涉貪圖利高端疫苗，薛瑞元怒嗆「會和李德維拚到底，兩個有一個會抓去關」，結果62案均簽結。兩人遂聯手反控李德維誣告共求償400萬元。台北地院今天判李德維各賠償兩人60萬，共要吐出120萬元。全案可上訴。
吳子嘉談潛艦國造痛罵他「貪污犯」！黃曙光求償200萬元慘敗

2025-06-27 19:28

名嘴吳子嘉去年在個人YOUTUBE頻道上，痛斥前潛艦國造專案召集人、前國安會諮詢委員黃曙光「貪污犯」，還說他「帶著一群人在貪污，跟民進黨的高層聯合貪污」，他另在政論節目上k黃曙光貪污，連帶羞辱其胞妹、立委黃珊珊是「貪污犯的妹妹」。黃曙光提告求償200萬元，但台北地院認定吳子嘉針對公共議題做評論，尚未逾越言論自由界線，今天判他免賠。可上訴。
遭控洩密國台辦！鄭正鈐稱「僅傳墨寶」　她酸爆：書法大師？

2025-06-19 10:26

新竹雙罷團總部發言人林志潔日前指出，接獲國民黨立委鄭正鈐昔日助理的爆料，指控鄭接受中資介選、涉嫌洩漏資訊給中國國台辦。鄭正鈐否認，稱只有傳墨寶做一些祝福活動。對此，林志潔昨（6/18）痛批，別再謊話連篇，呼籲鄭正鈐說清楚，若還要硬告、騷擾罷團，她一定會用誣告回敬。
綠里長罵薛凌家族「中共破口」挨告！一審判拘50天、賠15萬二審逆轉全勝

2025-06-03 22:25

民進黨籍台北市資深里長周志賢，2023年間參加時任民進黨黨主席候選人賴清德舉辦的「向黨員報告」座談會，怒嗆現任總統府副秘書長何志偉、母親薛凌在中國唱「我們都是一家人」，指其為「紅頂商人」、「中共破口」等。薛凌提刑民事告訴，一審刑事判周拘役50天、民事判賠15萬元，但周志賢上訴二審全數翻盤奪勝，高院刑事庭日前判他無罪定讞，民事庭今天改判他不用賠。可上訴。
昨發生大規模當機？中華電信駁斥：不實訊息

2025-05-23 20:28

昨日（5/22）有媒體報導，中華電信發生大規模當機事件，位於台北的亞太機房於下午傳出四合一線路全面中斷，導致網路、資料傳輸等多項服務停擺，波及大量用戶與企業，斷線事故長達17個小時。對此，中華電信今日指出，此次波及用戶僅有1家，且障礙已於3小時內排除，並非大當機、大斷線事件，媒體報導為不實訊息，該公司特予澄清。
報導假新聞挨告　台灣好報社副社長被訴

2025-04-30 16:01

《台灣好報社》在去年3月12日報導福訊投資公司與宏亞投資攜手開創聯資帳戶，福訊公司認為子虛烏有，讓讀者誤以為福訊公司是詐騙集團，因此對該報社副社長吳軾子提出告訴，台北地檢署調查後為吳軾子在未經查證下報導新聞，已涉犯《刑法》加重誹謗罪，依法向法院聲請簡易判決處刑。
不滿被指「網軍」！專欄作家孫瑋芒告東森劉寶傑4人　結果出爐

2025-04-28 11:13

去年6月25日，《自由時報》報導「黨政人士：有中媒記者肩負政治任務」，專欄作家孫瑋芒見到報導後就在臉書PO文「就是《決戰關鍵》啦！」，事後《關鍵時刻》將孫的臉書PO文截圖做為背景影射是「網軍」，孫瑋芒因此對東森電視代表人林文淵、《關鍵時刻》製作人吳愷昕、前主持人劉寶傑、來賓張禹宣提起《刑法》加重誹謗，林、吳另涉《著作權法》，但台北地檢署調查後認為4人罪嫌不足，處分不起訴。
移民署專員辱女同事「靠相X升官」判拘役30天

2025-04-19 20:10

移民署中區事務大隊苗栗縣服務站李姓專員，因在辦公室向同事說「移民署派女同事要給我X」、「（女同事）靠相X升官」、「她自願的」，女同事提告後，李男辯稱「我講的是事實」；苗栗地院依誹謗罪判拘役30天，可易科罰金，但公然侮辱部分無罪，檢方上訴高等法院台中分院駁回，全案確定。
撰文指東森《決戰關鍵》與國台辦合作　專欄作家孫瑋芒挨告獲不起訴

2025-04-09 15:02

去年6月25日，《自由時報》報導「黨政人士：有中媒記者肩負政治任務」，專欄作家孫瑋芒見到報導後就在臉書PO文「就是《決戰關鍵》啦！」東森電視認為名譽受損，對孫男提起加重誹謗罪告訴，但台北地檢署調查後認為被告已經合理查證並確認其所取得的證據資料為真所做的評論，主觀上應無誹謗他人名譽的故意或實質惡意，因此處分不起訴。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見