2024-10-07 14:00
立法院司法及法制委員會今(10/7)就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」,邀法務部長鄭銘謙與相關單位專題報告。鄭銘謙直言,若屬可能判處死刑的重大暴力犯罪,應依憲法判決意旨,審酌犯罪動機是否出於蓄意連續殺人或無差別殺人,犯罪手段是否以極端凌虐或同時造成多人死亡方式,犯罪結果是否對老弱婦孺為之等綜合判斷,必要時仍會向法院具體求處死刑,以嚇阻暴力犯罪。
2024-10-07 11:31
死刑釋憲案日前由憲法法庭判決「部分合憲」,並限縮適用範圍,外界認為等同「實質廢死」。對此,民眾黨立院黨團總召黃國昌今(10/7)詢問,各審級要判死刑須一致決,有哪些國家採此制度?並批憲法法庭自己「造法」,相當不合理。司法院代理秘書長黃麟倫表示,為避免錯誤促使法院作成更正確、妥當的裁判,採一致決才符合最嚴密正當法律程序的要求。
2024-10-07 10:04
立法院司法及法制委員會今(10/7)就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」,邀法務部長鄭銘謙與相關單位專題報告。鄭銘謙在會前面對媒體詢問,憲法法庭上月做出2024年度憲判字第8號判決,名義上為「死刑合憲」,卻遭外界批是「實質廢死」,將如何因應?鄭銘謙表示,未來無期徒刑可以做層級化的區分,至於是否可能施行「終身監禁」制度,他直言,「還要再研議」。
2024-09-20 19:45
37名死囚提出釋憲,憲法法庭今天(9/20)113年憲判字第8號判決宣判,結果判決有條件合憲。對此,台灣廢除死刑推動聯盟怒轟M政府相關部門總是心存僥倖,以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由,持續怠惰不作為,試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求。
2024-09-20 19:16
民間司法改革基金會今天表示,今天(9/20)憲法法庭就死刑違憲疑義一案宣判,認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由,宣告死刑合憲;但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形,憲法法庭諭知應有更完善的程序保障。
2024-09-20 19:14
憲法法庭今天對於37死囚聲請釋憲案作出「部分合憲」判決,但大幅提高死刑門檻,個案犯故意殺人者必須符合「最嚴重程度」才能判死,還得符合強制辯護、第三審言詞辯論及合議庭法官一致決等嚴格法律程序才可以科死刑;而符合精障等狀況也不得科死刑或執行,舊法的唯一死刑也被宣告違憲。在此狀況下,驚世媳婦林于如等3人暫時逃死,但37名死囚均可聲請非常上訴拚逆轉。
2024-09-20 18:06
死刑是否違憲?由37名死囚聯袂聲請釋憲,憲法法庭歷經5個月審理後作成113年度憲判字第8號判決,認死刑的刑罰等規定雖不違憲,不過仍有其他部分法律規定或個案適用的審理程序規定違背憲法意旨,這些案件得依法進行救濟。對此,最高檢察署今日下午4時召集全體檢察官開會決定因應作為,並列出與最高檢察署業務有關五點,將研議主動提起非常上訴。
2024-07-03 18:00
前台北律師公會資深會計李雪琴,在2013年到2020年間蠶食鯨吞北律6千萬元公款,被判7年定讞後入獄;北律回溯她2009到2012年間另暗槓2900萬元,檢方二度依業務侵占等罪起訴。台北地院今天提訊她出庭,李雪琴嘴巴認罪但強調手上沒資料不知怎麼對數字,還向法官哭訴找不到律師。由於她不符合強制辯護資格,法院也愛莫能助。
2024-04-23 13:22
憲法法庭今天進行死刑是否合憲辯論,法務部強調力挺合憲,強調死刑不當然違反生命權保障,也不當然構成酷刑(必須看執行方式是否殘忍或不人道),更沒有侵害人性尊嚴,死刑是回應人民對於「公正」的期待,法務部更亮數據表示,5年內476件殺人案只有1件判死刑,可見審判程序嚴謹,法務部肯定死刑的正當性,建請憲法法庭宣告合憲。
2024-04-23 09:37
37名死囚聲請法規範憲法審查,憲法法庭今天將展開言詞辯論,15名大法官中,蔡炯燉曾審理死囚王鴻偉、蔡彩貞曾審王柏英、尤伯祥曾任邱和順辯護人因此迴避,今天只有12名大法官上場,預計進行一整天的交互詰問及辯論。依規定,憲法法庭言詞辯論完畢後,於3個月內宣判,必要時得延長2個月,此案有機會在憲法法庭審判長、司法院長許宗力卸任前做出決定。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見