造謠、質疑、歧視！總統辯論會上的奇異世界觀

2020總統選舉電視辯論會於昨（29）日舉行。（圖片來源／擷自台灣公共電視 網路直播頻道）

謊言

如果四年一度的辯論會已是台灣政治中少見的智識活動場合，一個辯論者與他的內容最基礎的要求便是：你所說的話必須與一定的客觀事實相符。

但根據台灣事實查核中心針對此次總統大選辯論會韓國瑜發言所進行的查核報告，發現與事實不符或不完全相符之言論超過十處，我們甚至可以斷言韓候選人在辯論會上的行為其實不是辯論，而是接近「造謠」的程度。

人們經常抨擊蔡英文用冷冰冰的數字回應民意，說她無情，但說謊是一個可能的總統人選根本不應該擁有的特質，更何況是既成的行為事實。

根據台灣事實查核中心調查結果顯示，總統候選人韓國瑜發表之言論多有與事實不符之處。（圖片來源／TFC 台灣事實查核中心）

世界觀

韓國瑜在呼應所有對他的質疑與指控時，唯一的辯護方法便是「質疑」。

然而所有質疑與指控都太小鼻子小眼睛，又鮮少提出自己的政見，以至於他所建構的辯護宇宙，成為一張漏洞百出的防護網；這個平面網絡同時建構在他的謊言之上，搭載他面對媒體記者的各種謾罵，讓他的支持者或中間選民相信部分媒體是被收買或是素質不良的。

這種不負責任的言說瀰漫在他建構的防護網，形成一種奇異的世界觀，那是一個沒有理性與真實的世界，就像小說「哈利波特」裡頭的人一般，都不敢稱呼「那個人」的世界一樣。

歧視

韓國瑜在辯論會上公開調侃蘋果日報要不要問他幾歲前是處男，以及表示三立電視台如果改名為「兩粒」便同意他們的採訪，整體上錯亂了所有選民的道德價值觀。曾幾何時，在公開的正式場合開黃腔是可以被容忍的，而且還是一位總統候選人。

第二個層次的錯亂是，如果我們合理化韓國瑜的這些謾罵是基於對民進黨的不滿，那麼我們自小學習的「不能說謊」、「不能歧視他人」便成為可以接受的行為了。

當一些沒有社會或生活經驗的人觀看2020總統大選辯論會時，他們便有可能認為說謊與歧視他人在我國倫理上是可以被接受的；更甚且之，即便是韓國瑜最喜愛的中華文化儒釋道中，關於歧視言論的不可以都成為可以了。

總統候選人韓國瑜在辯論會上表示蘋果日報是沒有水準的媒體。（圖片來源／擷自台灣公共電視 網路直播頻道）

1932年的15年後台灣發生了二二八事件，謊言、歧視與世界觀的錯置便是二二八事件的內在因素，也是觀看2020總統候選人所能得出的冰山理論。

但我們在辯論會上看到的，不過只是露出來的十分之一，而沒有露出來的十分之九，便是我們必須下架國民黨的原因了。

作者：徐鉦儒

※「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：contact@taisounds.com