桃園永安漁港「海螺館」完工在即，為何抄襲疑雲再度浮上檯面？

本案當初在設計標決標時爆出疑似涉嫌抄襲英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖，當時桃園市工務局回應，「海螺」設計圖是初步的招標和規劃，屬於還沒定案的東西。

得標廠商戴小芹建築師事務所也經過桃園市建築師公會提出「不構成侵害英國學生作品之著作權」的報告。

如今建築即將完工，其成果與初步規劃並無太大差異，造成近日建築設計相關從業人員一片譁然。

首先必須澄清，建築並非一般雕塑，雖然建築外觀非常重要，但建築內部的功能，常常造就建築之所以不同之處。比如早期台灣在設計一些高層建築時，便必然「致敬」當時先進國家的一些案例，讓台灣初期的高層建築的興建避免一些過度的設計造成結構上的不安全。

近年更有台南美術館與台中大巨蛋的設計被爆出自我抄襲疑雲，兩案剛好都是知名日本建築師，雙雙被指出設計上與其先前參與之其他競圖或已完工之設計太過相似的問題；但台南美術館已興建完成，深受民眾喜愛；台中大巨蛋更是背負城市行銷任務與推動週邊房地產之發展，不得不為，並且必須為之。

可以顯見，建築設計看似簡單，但背後承載之權力與社會流通並非一般常民所能理解；戴小芹建築師事務所曾在媒體採訪時喊冤：「設計本來就有很多元素跟觀念是互通的，不能說採用相同的曲線就是抄襲...一個建築設計『不能只看剖面，要看全面。』」

我們不能說幾十年前的建築師前輩做過一樣的事，當代的台灣建築師做了，我們便說他抄襲；我們不能因為日本建築師這幾年就做過一樣的事情，台灣的建築師一樣做了，我們便說他抄襲。

前幾年中國強盛之時。中國各地出現好幾座一模一樣的艾菲爾鐵塔，他們沒有說那個是抄襲，他們說那是中國之強大所帶動的文明之象徵；如今我們台灣桃園地區出現一個與東倫敦相近之設計時，我們為什麼要說他抄襲，而不說海螺文化體驗園區是桃園之強大所帶動的文明象徵呢？

因為一棟建築的工程造價異常驚人，我們便經常以困難的標準檢視。從一些建築語彙的致敬到自我設計的重複使用可以顯現，建築的形式是一個建築設計的精神所在，以至於讓一些設計者不得不重複使用以說服業主。

但在資訊發達的這個年代，設計者的確需要注意一些形式引用的倫理問題，自我設計的重複使用已經是很嚴重的問題了，涉及對他人的模仿更是容易引起討論。

永安海螺文化體驗園區一案當然不能只是以地方發展為目的，而疏忽背後的設計倫理問題，在當今一個後疫情資快速流通時代，如有東倫敦大學公開質疑之前提，建築的設計甚至完工，便不能只是以公會提出的釋疑報告而簡單帶過。

（本文為讀者投書，個人觀點不代表本站立場）

※太報匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：contact@taisounds.com