周芷萱｜《消失的情人節》的阿泰離變態只有一步距離

《消失的情人節》在Netflix上架後引發了許多討論，其中一種批評認為阿泰違反意願的行為和曉淇的「消失的一天」，對現實生活中的女性而言是一件可怕而非浪漫的事。不過在這種批評得到廣大支持的同時，也有不少觀眾認為電影創作不需要為政治正確服務，本作本來就是奇幻童話電影而非寫實紀錄片。

作為一個女性主義者，在觀影的時候心情是複雜的。

阿泰到底是不是變態？

以電影創意、男女主角演技和整體說故事的方式來說，在《消失的情人節》觀影過程中，我確實從中獲得許多樂趣，也因為那些劇情中的日常幽默而發笑，並且對這個故事感到讚賞。但同時，當阿泰天天到郵局報到、擺弄曉淇的肢體、親與不親的那一瞬間，身為女性真的無法感受到任何浪漫，只想起了被支配的恐懼。

本片遭批評後，導演陳玉勳說明角色設定「只是想寫很純真的人，大概就是童話故事那樣的純真」、「人總是會無腦地迷戀一件事或一個人，學會清醒和放下比較重要，阿泰後來自覺已經要成為變態了，就放下了」、「是很單純內向的人，他根本還沒完全長大」，導演的這篇說明簡直是越說越坐實了批評，因為問題從來都不在阿泰到底單不單純、導演有沒有意識到阿泰可能成為變態。

在我看來，在故事裡導演就有意地在區隔阿泰和變態了。

阿泰背曉淇回到房間時，撞見正在（未經擁有者同意）聞內褲的男子，阿泰離開時惡整了變態。透過這個情節的安排，阿泰有意識的對「變態行為」做出了價值判斷。另外一個展現阿泰不是變態的橋段是阿泰的自白：「再這樣下去，就真的是變態了」，之所以要說「就真的是」，隱約也顯露了阿泰對於自己行為的不妥與越界之處，也是略有自知的。

然而這些細節的用心，即使在觀影過程中能博得觀眾一笑，並無法讓人認可阿泰的行為沒有問題，不過確實讓這個角色可愛了一點點。如果導演和阿泰都知道這些行為有問題且正在越界，那為什麼還是做了、還是要不停強調他的單純可愛呢？相較於阿泰在故事中展現出對自己行為不妥之處的自覺，我倒覺得導演不停的用「童話」、「單純」、「本來劇組說要拍強暴戲但我沒同意」、「我也支持女權幹嘛來戰我」等說詞替這個故事辯護，這種作者本來已死但拼命想活的詮釋權搶奪，才是更讓人感到不快的事情。

問題不在阿泰到底是不是變態、有沒有意識到自己變態，問題在男人的「單純」為何總是在故事裡被體諒，而女人的單純卻總是要得到教訓然後再被男人拯救？

作為阿泰的「對照」角色，曉淇單純嗎？曉淇也單純。但當阿泰的單純可以得到好結局、換來一段愛情的同時，曉淇的單純卻必須要受人利用和欺騙，然後再由阿泰的單純來拯救。阿泰的單純和童年的辛苦，換來多一天的童話故事，曉淇的單純和辛苦又為他換來什麼好東西？是莫名消失的一天？還是天天站崗的陌生男子？又或者是假裝深情的愛情騙子？

曉淇最後當然也得到了愛情，但這個愛情繞著阿泰的期待而轉、繞著父權想像中的愛情而轉，曉淇的感動總歸而言就那一句老話「瓜棚下站久就是你的」，這是當代女人想要的愛情嗎？導演說他不想拍帥哥美女的童話故事，但說到底，這還是一個白雪公主受騙上當，然後等待白馬王子救援的童話故事。只是這次導演讓每一個男人都可以自我投射在阿泰身上，男人不用是白馬王子也可以是阿泰，但女人真的會想自我投射在曉淇身上嗎？至少我不想。

身在2021這個連迪士尼都不再拍傳統公主故事的年代，我真的期待童話可以有更多不同的樣貌。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）