《哈利與梅根》成Netflix紀錄片最強首播　英媒劇評：我要吐惹

想要卸下王室義務又持續公開談論王室的英國哈利王子與夫人梅根馬可，與串流平台網飛（Netflix）合作推出紀錄片《哈利王子與梅根》。Netflix 13日表示，本片成為該平台史上首播表現最佳的紀錄片，在上週Netflix英語影集全球收視榜排名第二高。不過，英美媒體普遍沒什麼好評，英國《衛報》的電視評論專欄作家更直言「噁心到我差點把早餐吐出來」。

《哈利王子與梅根》分成上下部，各3集，一共6集就讓兩人從Netflix撈到1.12億英鎊（約42億元台幣）。Netflix指出，自8日播出前3集以來，《哈利王子與梅根》前3集觀看時數達到8155萬小時，逾2800萬個家庭帳號多多少少都看了一部份。

在5日至11日這一週，《哈利王子與梅根》是Netflix全球收視率第二高的英語影集，僅次於「阿達一族」的小妹專屬影集《星期三》。

而在英國地區，《哈利王子與梅根》更是上週收視最高的英語影集，只是不少人可能是邊看邊罵，或許還邊吐。《衛報》電視評論專欄作家曼岡（Lucy Mangan）就寫道，「太噁心了，我差點把早餐吐出來」。

（以下略有涉及劇情，慎入）

英媒吐，美媒酸

曼岡給上部3集的評語是「金玉其外，敗絮其內」──好吧，其實遠沒有這麼文雅，她的原文直譯是「簡直像是屎塞在襪子裡」（Like a turd into a stocking）。她指出，雖然這部紀錄片在令人嘔吐的過程中也展現了一些甜蜜的小時光，但比起娛樂，這部片其實是部警世片，讓大家知道：已故女王伊麗莎白二世在70年統治期間保持沉默是金的作風，是多麼正確的決定。

曼岡指出，哈利王子夫婦顯然遭受了大部分平民不會經歷到的痛苦，至於他們有沒有真的如同自己想像中遭遇了很多苦難，那是另一回事。哈利一下說，梅根為他犧牲了一切、加入他與英國王室；一下又說，他為了梅根犧牲而離開王室、跟著梅根去美國。聽起來很有道理，好可憐好辛苦，但想想又不大對勁，這種令人想問「你要不要聽聽看你在說什麼」的感覺就此埋在觀眾心裡。

最讓曼岡想吐的是，這3集裡採訪哈利朋友的時間很少，大多是梅根的朋友狂讚她演技好、很有同理心、非常行動主義的一個人，其中有一句對梅根的描述是「She’s fed through service」，直譯為「她以服務公眾為食糧」（編按：片中譯為「她致力服務於公共事業」）；曼岡說，她想了一會兒才懂這句話的意思，然後又花了一會兒時間抑制住想把早餐吐出來的噁心感。

英國《每日郵報》駐紐西蘭記者伍頓（Dan Wootton）也指出，要評論這部紀錄片，真的是很反胃，「哈利和梅根的真人秀，簡直就是推廣共和制的宣傳片，把所有人事物都怪罪於王室，完全不檢視一下自己的顧人怨行為」。還有保守黨議員投書《每日郵報》稱，在這對夫婦如此猛烈抨擊王室後，王室不如剝奪他們的王室頭銜，反正他們也不屑。

哈利和梅根曾說自己要卸下王室職務，但遲遲不說要放棄王室頭銜。哈利更曾因為英國警方不繼續提供他們維安而控告英國政府。

《每日郵報》還引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）媒體人蓋兒金（Gayle King，梅根的朋友）自打嘴吧的說法；蓋兒說，哈利與梅根「終於獲准」發表意見，是件好事，「雖然他們之前已經跟歐普拉講過，也在 Spotify的podcast講過」。

看來他們四處講，根本沒有什麼終不終於獲准的問題。

美國娛樂雜誌《綜藝》（Variety）則溫和客觀地指出，這部紀錄片大部分只是在重複全世界都已經知道的事，「他們或許已經卸下了王室職責，但還是繼續為大眾服務：哈利與梅根整個事業的義務基調，好像就是展現他們多麼有幸能繼續重複他們的故事，直到我們全都不想再聽為止」。

以八卦新聞最為人所知的《紐約郵報》也毫不留情地說，這部紀錄片實在「超無聊」（big snooze），哈利和梅根雖然抱怨自己的生活成為「媒體馬戲團」，但肯定知道這部紀錄片本身就會是個吸引眾人目光的馬戲團，卻還是簽約製作這部片，顯得自我放縱又虛偽。