北一女國文老師區桂芝日前在「蔡英文政府教育政策總體檢」記者會上,批評108課綱國文課沒有〈廉恥〉,是「無恥課綱」,該影片在網路上爆紅,引起去除文言文、去中國化的論戰。
一派網友贊同區桂芝看法,擔心如今課綱沒有文言文、學生會不知道古文之美、國文素養減弱;但另一派網友認為,胡適當年就推動過白話文運動,如今再討論要教文言文根本是走回頭路。
作家朱宥勳今(12/8)日則在臉書表達看法,他表示108課綱不會刪掉某篇文章,只會推薦15篇經典選文,至於要不要選擇是書商的自由;他也喊話該教師,如果這麼熱愛〈廉恥〉,可以強力建議各版本書商選入,就算書商不選也可以自己教。
他也指出,從文學的角度來看,顧炎武的〈廉恥〉是一篇非常普通的散文,沒有特別的文學技巧,也沒有任何值得一提的文學深度。朱宥勳更批評,從論證寫作或思辨教育的角度來看,〈廉恥〉是非常糟糕的教材,它只是作者的讀書筆記,沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構。
該文標題是「廉恥」,開場就引述了「禮義廉恥=國之四維」,但全文只講「恥」,文章結構根本是殘的,且不管是「禮義廉恥」任一概念,這篇文章都沒講清楚其內涵。