村里長慰勞金補助藍白各自提案逕付二讀　蘇巧慧批：委員會還開什麼開？

行政院近日提出修法，包括發放村里長春節慰勞金，以及調高議員助理補助費等。然而，國民黨和民眾黨在立法院的人數優勢下，於上週逕付二讀各自立委提出的3項議案，引發了民進黨立委蘇巧慧等綠營立委的不滿和譴責，批評這樣的做法等同於丟棄了跨黨派提出的37項議案，而且3項版本都不完備。內政部長林右昌認為，這可能掛一漏萬，強調中央是經通盤考量，提出較為完整的版本。

立法院內政委員會今審查「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第6條條文修正草案」，並邀內政部長林右昌等人列席，並備質詢。民進黨立委蘇巧慧、張宏陸、王美惠皆對藍白抽出特定版本逕付二讀感到不滿，發聲譴責。

蘇巧慧批評，村里長的事務費、議員助理費都該被討論，今天也算是破紀錄，她進立法院至今，從未看過光是提案說明就長達1小時，召委吳琪銘也早早排定今日審查案子，結果上週五立法院會，國民黨團總召傅崐萁和民眾黨總召黃國昌卻特別抽出各自提出的3個提案逕付二讀，說要戳破民進黨的假面具。



蘇巧慧覺得很奇怪，是要戳破什麼假面具？同時質疑逕付二讀的過程，這麼多的國民黨、民眾黨的委員，也在這裡提出自己的版本，所以他們的版本是寫的不夠好、不夠清楚，所以才沒有被傅崐萁總召、黃國昌總召選中嗎？難道是國民黨和民眾黨選進去逕付二讀的版本代表兩黨全體的意見嗎？如果是的話，那顯然民眾黨不支持村里長事務費調高？因為民眾黨的版本沒有寫到村里長；所以國民黨也不支持原住民地區的村里長事務費可以加給？他不支持像高金委員這樣的提案，這個原住民地區事務繁忙可以加給，因為國民黨逕付二讀的版本內也沒有寫到原住民。

蘇巧慧認為，若朝野在內政委員會討論出共識版本，那上週五逕付二讀的版本算不算數，「整個都亂了套」，這才是真正的其心可議，既不尊重委員會中心主義，也把同黨委員的提案棄如敝屣，需要被譴責，不然以後立法院都不用討論了，所有事情都逕付二讀就好了，委員會還開什麼開？

張宏陸也提出質疑，藍白抽出的提案版本內容不盡完備，若依此處理，上路施行會不會有問題？而林右昌則表示，可能掛一漏萬，中央已經將整體支給制度做全盤討論與研究，提出了較為完整全面的版本，行政院版中是將助理補助費、加班費、資遣費以及村里長為民服務費、年終慰勞金等，包括原住民、地方鄉鎮市代表也考慮進去，是較為完整全面的版本。