直言柯文哲起訴書「收賄證據薄弱」！謝長廷認為：未來必然爭議迭起

民眾黨主席柯文哲深陷京華城案和政治獻金等弊案，遭北檢以貪污等罪名起訴並求刑28年6月，日前北院裁定以3000萬元交保，在114天後重獲自由。不過，總統府資政謝長廷認為此案「收賄的證據確實薄弱」，直言：「未來發展可以預見必然爭議迭起。」

謝長廷昨（28日）在臉書上表示，任何人讀完柯文哲的起訢文件後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感。不過，曾擔任律師的他認為：「就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點。」謝長廷指出，在押人4月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。

曾任駐日代表的謝長廷，也以日本刑事起訴來對照。他說：「日本刑事起訴定罪率相當高，都在9成以上，貪污罪起訴定定罪率更高達99.9%，幾乎是被起訴者必然判有罪，起訴內容有相當高的公信力。」反之，台灣的犯罪起訴定罪率號稱80%，但過往多靠票據犯、逃稅、酒駕、毒品等證據明確的案件拉高平均，單就貪污明顯偏低，謝長廷更直指：「尤其政治人物貪污罪部分，我當市長的時代，記得才只有3成。」他認為，這份起訴書算是符合當年台灣的司法標準，但距離理想還有「很大的進步空間」。

即使最近法務單位公佈一項資料，表示最近10年貪污犯罪起訴定罪率也有7成，但謝長廷說：「3件有1件無罪，公信力也值得檢討。」

針對柯案，謝長廷任文，在台灣有時被起訴並不是因為有罪，而是因為「輿論認為有罪」，所以製造「輿論審判」變成法廷鬥爭的重要一環，幾乎所有被告都會喊寃。他說：「有的真寃，有的假寃，社會都是半信半疑，結果是假寃佔便宜，真寃的倒霉。」因此他認為，司法公信力低落，也是社會亂源之一。