葉慶元稱柯文哲「沒有不羈押的空間」 點出一關鍵：不出所料

台北地檢署偵辦民眾黨前主席柯文哲等人京華城案，台北地方法院昨晚（1/2）裁定羈押禁見。律師葉慶元在臉書表示，不出所料，依照高院這次裁定的意旨，其實真的是沒有不羈押的空間，地方法院只是遵循高等法院的意見辦理而已，至於「押不押？地院和高院在吵什麼？」葉慶元也提出他的看法。

北院昨晚表示，柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯「大帳房」李文宗4人具有相當的政治或經濟實力與人脈，與一般人相比，有較強能力與資源出境後在海外滯留不歸，有相當理由足認4名被告，有潛逃海外以規避審判及可能受到之刑罰的動機及可能性，綜合其他事證後裁定羈押禁見。

葉慶元在其臉書「葉慶元律師（葉狀師）」分析，台北地院第二次裁定，雖然提高交保金到7000萬元，並且要求柯文哲戴電子腳鐐，但是對於高院前次裁定的第1點「柯、應、沈、李4人均涉犯重罪，且有勾串共犯或證人之虞」，似乎並未提供充足的回應。

葉慶元指出，高院此次就具體點出柯文哲等人在檢察官發動偵查之前疑涉勾串、滅證的行為，要求地方法院在裁定是否羈押時，必須針對如何避免勾串、滅證加以考量。

他說，一般而言，地方法院的裁判，必須受到上級法院的拘束。本案高等法院既然已經兩度撤銷地方法院交保的裁定，並且直接點出柯文哲等被告具體涉及勾串、滅證的行為，地方法院應該會做成羈押的裁定，不大可能會再度准許柯文哲等被告交保。

對於抗告，葉慶元表示，《刑事訴訟法》並沒有特別次數的限制，如果地方法院裁定羈押，則換成被告可以抗告。如果仍裁定交保，地檢還是可以抗告。上次這樣的例子，是前桃園市長鄭文燦涉嫌貪瀆案，同樣也是地院兩度做成交保裁定，且兩度遭到高院撤銷發回地院，最後地院才裁定羈押。

葉慶元說，史上最多次發回更裁，是開車衝撞總統府的砂石車駕駛張德正案，5度撤銷發回，最後30萬交保。另外樂陞案被告許金龍，4度撤銷發回，最後裁定羈押。