林岱樺辦公室遭搜索　民眾黨團重提高虹安：助理費案是政治追殺工具？

民進黨立委林岱樺疑涉助理費案，檢調今（2/20）兵分多路前往立法院、服務處及住處進行搜索，民眾黨立法院黨團在臉書發文，質疑「助理費案是制度性因素還是政治追殺？」黨團重提目前遭停職的新竹市長高虹安，表示民代助理費制度確實存有許多法律模糊空間，已經變成可用來政治偵防、司法追殺的工具。

針對林岱樺疑涉助理費案遭檢調搜索，民眾黨團在臉書發文，質疑「助理費案是制度性因素還是政治追殺？」黨團指出，林岱樺涉嫌侵占助理費，一大早檢警兵分多路搜索林岱樺住處與辦公室，直到現在國會辦公室還在搜索，林岱樺還高舉雙手大喊「司法干預初選、政治干預司法」。

黨團表示，無獨有偶，民進黨台北市議員中山大同陳怡君也被控指示從2019年開始利用弟弟和弟媳等4名親友當人頭助理，詐領高達300多萬助理費，辦公室主任遭收押，陳怡君本人目前雖以一百萬交保，但高院已發回交保裁定，將重開羈押庭。

黨團認為，面對陳怡君和林岱樺，民進黨中央態度微妙，陳怡君案裝沒事，林岱樺案則火速由民進黨發言人出來說「尊重司法調查，勿枉勿縱」，回應力道強弱有別，難以不讓人聯想到派系鬥爭與高雄市長民進黨初選角力。

黨團表示，人頭助理詐領本來就天理難容，但民代助理費制度也確實存有許多法律模糊空間，以高虹安案為例，連高等法院日前都向憲法法庭聲請釋憲，因為高院認為「民代公費助理費與加班費的定額『支用界定模糊』，且《立法院組織法》第32條第1項規定牴觸《憲法》明確性原則，導致民代一不小心就觸法」，也因為明確性不足，檢察官經常對助理費的片面理解、進而可以認定犯罪事實並予以起訴，這樣的模糊，早就讓助理費變成可用來政治偵防、司法追殺的工具。

黨團指出，許多法界的人原本還期待憲法法庭能從實務與制度面進行通盤檢討，沒想到大法官卻僅以數頁報告草率回應「不受理」，如今民進黨從中央到地方民代也涉入助理費疑雲，想再用同樣的理由申請釋憲或辯解，恐怕也會嘴軟無力。

黨團批評，憲法法庭應該捍衛價值與公平性，卻無視法官與人民的求助，對助理費制度性問題一推二五六、對執政黨的政治性議題卻貼心服務到家。黨團認為，民代助理費的制度面問題一日不解決，就無法建立客觀的法律秩序，讓民代經常在不確定的定義上走鋼索，人人自危，更成了當權者拿來對付政敵，政治鬥爭清算的工具。