藍營轟死亡連署「辦藍不辦綠」　石明謹PO數據：樣本越多鑑定可信度越高

罷免綠委吳思瑤、吳沛憶傳出死亡連署，北檢昨（4/18）約談國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等4人，引爆藍營不滿聚集北檢抗議，黨主席朱立倫、台北市長蔣萬安皆到場聲援。對於藍營質疑檢調「辦藍不辦綠」，前交通警察、資深球評石明謹PO出藍綠死亡連署的數據對比，其中罷綠死亡連署書大多超過2位數，甚至還有7人破百，而罷藍的死亡連署最多不超過3份，他直言其實辦案關鍵在於「技術問題」，樣本數大要抓到偽造者的機會就大很多。

北檢偵辦罷雙吳出現偽造連署書的弊案，向中央選舉委員會、台北市選舉委員會函調雙吳罷免案提議人資料，發現確實有為數不少的連署書，連署人早已往生，還有許多連署書，從外觀檢視，發現填寫資料的筆跡幾乎一模一樣，連筆墨的顏色也都一模一樣，看起來就像是有人拿著資料在抄襲。當檢調在4月14日發動第一波偵蒐行動，並傳喚相關人士到案，據悉，有人直接點名就是黨部指使他們這麼做，他們只是聽命行事。據了解，為了鞏固事證，檢調已將有問題的連署書，交由專業機關進行筆跡鑑定

石明謹17日晚間在臉書指出：「很多人在問，為什麼檢調到目前為止，辦藍不辦綠？罷藍委的連署中，也有十幾件死亡連署，為什麼沒有積極偵辦，難道一件不算偽造，一百件才算偽造嗎？」他直言，其實關鍵在「技術問題」，尤其是筆跡的鑑定技術。

石明謹說，先不談死亡連署是不是「抄名冊」的問題，那是另一個偵辦方向，首先是這些連署書，不論資料是真是假，都必須有人簽名，簽了名，就會留下筆跡。而筆跡的鑑定，現在已經有了相當成熟的技術，但是原則上要有足夠的樣本，才能夠有效鑑定，而數量越多，鑑定的可信度就越高。

他指出，有些人可能以為，簽名可以模仿，也可以故意簽得跟原本的字跡不像，但筆跡鑑定其實不在於字像不像，而是在於所謂的書寫習慣，字的外貌可以改變，但是書寫習慣很難改。

石明謹談到，這些習慣包括了下筆的速度、力道、轉彎的角度、字體的位置分配、相對時移等等，例如，有個人寫字的習慣是，下筆的時候重，到筆劃尾端的時候力道變輕，當他刻意想改變筆跡時，雖然下筆的時候變輕，但是到筆劃尾端的時候可能力量又會更輕，而這個改變力道的比例會跟他原本的習慣是一致的。

他再舉例，有些人寫字左側的字體比較大，當他故意改變寫法時，字體看起來不一樣，但他的字左右分佈的比重，會跟原來的習慣是一致的，或者，有些人寫字轉彎的時候，筆觸會往左下方壓，就算他改變了轉彎的方式或角度，在相對的位置上他的筆觸還是習慣性會往下壓。

石明謹強調，這些書寫習慣，可以拿來做筆跡鑑定的有幾十種，透過多個不同的書寫習慣，就算故意寫成不一樣的字體，還是可以透過這些特性，交叉分析出是不是同一個人所書寫，過去最常見的是右撇子故意用左手寫字，寫得很潦草，跟右手的字大不相同，自己都認不出來，透過鑑定依舊可以辨識出是同一人書寫。

石明謹直言，但是這個鑑定有幾個前提，首先是樣本數要夠，光靠一兩個字體，沒辦法完整分析出一個人的習慣，一般需要二十個以上的樣本，而且是越多越好，發現的習慣類型越多，當然可以交叉參考的點就越多。其次是證偽比證實容易，也就是說，如果A筆跡跟B的書寫習慣有很多相似之處，也不能說A就是B所寫，但是如果A筆跡完全沒有任何B的書寫習慣，你基本上就可以證明A不是B所寫。

石明謹指出，這兩個前提，如果是樣本數夠多，那就書寫習慣就會更容易被比對出來，如果樣本數夠多，例如一百份死亡連署的簽名，都有B的書寫習慣，那要說服檢察官甚至法官，機會就會更高，原本的證偽，就會變成證實。

他強調，「樣本數」是鑑定技術可信度的關鍵，偽造一份連署書跟偽造一百份連署書，當然都是犯罪，偽造一份連署書，被揪出造假的機會有，但是要抓到誰偽造的就比較難，但是偽造幾十份，甚至上百份連署書，被抓到是誰偽造的，機會就大很多了。