揭426凱道「反綠共、戰獨裁」訴求瑕疵　游盈隆：習近平才是獨裁者

國民黨上週六在凱道舉辦「426反綠共、戰獨裁」遊行，民眾黨受邀積極動員參與，現場喊出25萬人參加，國民黨主席朱立倫更喊話520之後要發動罷免總統賴清德。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出「只憑參與人數多寡，去論斷活動成功與否，既不恰當，也不公允」，他並點出此次「反綠共 戰獨裁」活動訴求的瑕疵，從政治學的定義來說，習近平是獨裁者，賴清德不是，因此，遭總統賴清德直嗆「戰獨裁，應該去北京天安門」，也不無道理。

游盈隆今在臉書以「關於426的幾個觀察與感想」為題發文指出，426活動從規模來看，這無疑是今年迄今最大的一場群眾集會，現場喊出破25萬人，但合理推估應在8-10萬之間，超過年初民眾黨「111釘孤枝」7-8萬的盛況，更讓罷團419遊行相形失色。

不過，游盈隆指出：「只憑參與人數多寡，去論斷活動成功與否，既不恰當，也不公允」。他談到，國民黨畢竟是台灣最大在野黨，擁有從中央到地方龐大的政治與人力資源，舉辦一場攸關黨生存發展的抗爭行動，本就應該有正規軍的模樣。罷團419行動，嚴格來講，並非民進黨主辦，只能算是游擊隊；臨時起意就能吸引3-5萬人參與，已經很不容易。所以，拿419比426，就好像游擊隊比正規軍，沒多大意義。

游盈隆認為，從主要訴求看，「反綠共 戰獨裁」是這次活動的主訴求，然而「反綠共」，對絕大多數人來講都是一個新名詞，參與活動的人跟著喊，其實似懂非懂，不甚清楚。至於「戰獨裁」，很明顯劍指今上賴清德，不滿賴的作風。兩訴求都有議論空間。

游盈隆指出，關於「反綠共」，充其量原本只是有些藍營名嘴的用詞，竟然會被當成堂堂大黨的活動主訴求，相當不可思議。這主要是因為，近期傳出民進黨府院黨及立院黨團被共諜長期滲入，全面淪陷，多人被收押或偵辦中，明顯曝露嚴重國安危機，但相關高層紋風不動，不當一回事。

游盈隆認為，在野黨強烈批評，砲火四射，並點名國安會祕書長吳釗燮下台，合情合理，但硬說成「綠共」，卻反而模糊焦點，威力與殺傷力都大減。畢竟，在台灣人的認知世界，要強把民進黨和共產黨畫等號，是難以接受的。

至於「戰獨裁」，游盈隆說，獨裁是不好的、不當的、不應該的，這是過慣民主自由生活方式人們普遍的認知。政治學對獨裁（Dictatorship）有非常豐富且嚴謹的定義和討論。簡單地說，獨裁就是最高統治者權力不受節制，他／她可以為所欲為，獨斷獨行。

游盈隆直言，準此而觀，習近平是獨裁者，賴清德不是。習在中國想做甚麼，就做甚麼，甚至，不想做甚麼，就可以不做甚麼；賴在台灣，無法比照。所以，賴直嗆「戰獨裁，應該去北京天安門」，也不無道理。

游盈隆接著說，除了426活動主訴求「反綠共 戰獨裁」有瑕疵之外，還有四點值得一提：第一、國民黨主席朱立倫在台上公開大聲地喊出「我們反中共，也要反綠共」，這是他第一次公開高喊反中共，想必是鼓足了勇氣，很有 guts，很接台灣地氣，台上一干國民黨要人，多數表情尷尬，台下卻有不少群眾熱烈呼應。蔣萬安最近也公開講「想消滅中華民國的是共產黨和民進黨」。蔣朱先後出現反共言論，雖也拖民進黨下水，但微言大義，不可不察。

他並談到，第二、韓國瑜出場還是與眾不同，場內歡聲雷動。他的三把刀理論，基本上契合台灣現今內外情勢。他一提再提中華民國，同時向中共喊話，呼籲中共停止軍演，這也是第一次；同時，他呼籲民進黨立刻停止大罷免。民進黨發言人抨擊他立法院長身分不應當出席這戲活動，很奇怪，更顯氣量狹小。

游盈隆指出，第三、黃國昌率多位民眾黨立委和民意代表大陣仗助陣，慷慨激昂演說，大聲幫柯文哲喊冤，痛批賴清德獨裁，宣示投入反對大罷免。這一幕既有強化藍白合，也有力挺朱立倫的味道。未來藍白在國會，以及2026地方選舉，更加合作已成定局，對綠營會帶來多大衝擊，值得觀察。

文末提到，第四、毫無疑問地，426讓國民黨展現出風雨同舟的團結景象，該來的人都來了，這是2024總統與立委選舉結束後的第一次。主訴求雖略嫌生硬，不到位，但指標性人物高呼「反中共，要求停止軍演，停止大罷免」，仍然有其新意，後續發展值得關注。