賴苡任提告主張罷免吳思瑤送件不限領銜人 中選會列多條法規打臉

罷免立委吳思瑤的「地動刪搖」領銜人張克晉退出該職，更換領銜人行動也受挫。召集人賴苡任今（5/31）宣布向台北高等法院提起行政訴訟，主張二階連署書應該由連署人送件，不應限制於單一領銜人。不過中選會列出多條法規回應，《選罷法》規定，領銜人就是罷免團體法定代表人或負責人，無論是連署送件、補提送件，依法都應由領銜人為之。

中選會表示，《公職選罷法》對罷免案領銜人（全稱為「罷免案提議人之領銜人」）的相關規範，如第42條、第49條、第53-1條、第52條、第53條、第55條、第59條、第76條、第79條、第80條、第83條、第86條、第104條、第110條、第124條等所定。

中選會指出，例如第124條即規定，罷免案之通過或否決，有該條第1項所列情事之一者，選舉委員會、檢察官、被罷免人或罷免案提議人之領銜人，得於罷免投票結果公告之日起60日內，以罷免案提議人之領銜人或被罷免人為被告，向管轄法院提起罷免案通過或否決無效之訴。

中選會說，質言之，罷免團體與日常生活中的各種團體相同或相似，皆有法定代表人或其法定負責人等。就《公職選罷法》規定來說，罷免案提議人之領銜人，如前所述可簡稱為罷免案領銜人，就是罷免團體法定代表人或法定負責人的意思。

中選會指出，相關法律為對應於此，則無論是罷免提議送件、連署送件、補提送件等等，依法即由領銜人（或其受託人）為之，自不可能無需領銜人即可提議送件、連署送件、補提送件，何況罷免案提議人方若擬設辦事處者，依法亦應由領銜人申設，或是在罷免依法正式宣告成案後，由選委會舉辦公辦電視罷免說明會時，領銜人及被罷免人，則有親自到場發表之權利，領銜人若未到場亦無法由其他人替代之，此等皆為現行法律所定。