反廢死公投遭駁回　翁曉玲質詢怒批：小小中選會哪來的權力？

立法院國民黨團5月提出「反廢死公投」案，遭中央選舉委員會以不符《公投法》中「重大政策之創制或複決」要件為由駁回。國民黨立委翁曉玲今（6/4）在質詢時砲轟中選會「只是小小的二級行政機關」，竟可擋下立法院提案，莫名其妙、非常不恰當，她要求司法院應召開公聽會聆聽民意。對此，司法院副秘書長王梅英回應「會回去研議」。

對於民間提案公投卻被駁回一事，國民黨與民眾黨立委今中午於程序委員會聯手表決通過，立法院應對中選會提起行政訴訟，促請其依法辦理院會通過的公投案，並將該案排入本週五院會討論事項。

翁曉玲今在立法院司法及法制委員會質問司法院，自大法官憲判字第8號公布後，是否曾與民眾進行公開溝通？王梅英回應，依循憲判8號主文規定修法，僅召開過諮詢會沒舉行公聽會。

翁質疑，憲判8號對社會衝擊甚大，司法院是否忽視民意反彈？中選會這個「小小的二級行政機關」竟有權力來否決立法院所提的公投，莫名其妙、非常不恰當，而司法院為了修法，應該召開公聽會，與民眾溝通、說明大法官的意見。她認為司法院若迴避與民眾對話，是極為危險的事。對此，王梅英回應，這部份我們回去研議。

翁曉玲質疑，「憲判8號」規定死刑須國民法官與職業法官一致同意，若6名國民法官皆判死，僅1名職業法官反對就可否決死刑，顯然與國民法官制度的初中有很大矛盾。翁表示，當初司法院推行國民法官法時，是宣導「實現你心中的正義」，但憲判8號這種「一致決」等同賦予少數人否決權，「是在保護少數暴力，極度不妥」。

民進黨立委吳思瑤強調，現行法制並未廢除死刑，且憲法法庭的判決具憲法效力，沒人可以站在憲法對立面，無法透過公投否決。她批評在野黨提反廢死公投是「為了救罷免而消費議題」，強調憲判具有最高法律地位，立法院應避免違憲行為，「請把憲法讀好」，立院勿再當違憲累犯。