阿北交保理由曝！認重要證人已問完 北院：不能再因「橘子」未到案延押

前台北市長柯文哲涉及京華城案，去（2024）年9/5遭台北地院裁定羈押，此後他雖一度獲得交保，但均被檢方抗告成功、逆轉收押。想不到，柯文哲遭羈押1年後，又是9/5同一天，柯文哲獲准交保，如今裁定理由也曝光。北院認為，與柯文哲、應曉薇2人涉案部分有關的重要證人，都已經詰問完畢，勾串證詞的可能性「已大幅降低」，不能再因許芷瑜（橘子）未到庭，繼續羈押。

檢方指控，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京賄賂，指示下屬放水京華城案，讓京華城違法取得容積獎勵；沈慶京則涉嫌另外買通台北市議員應曉薇，協助施壓北市府。檢廉去（2024）年逮捕柯文哲並聲押禁見，原本北院裁定無保請回，案經檢方抗告、高等法院發回，北院同年9/5改裁羈押禁見，其後柯文哲雖一度短暫交保，最終仍被裁定收押。


北院日前傳喚前台北市副市長彭振聲出庭作證，詰問完畢，柯文哲的辯護律師陸正義馬上舉手表示，要替柯文哲聲請具保停押，理由是有關違背職務收賄及圖利罪「重罪」部分，證人均已詰問完畢。

北院昨（9/4）日開庭審理，檢方主張，京華城案審議程序合法，不代表實體也合法，指柯文哲收賄圖利罪嫌重大，加上有多名重要證人尚未經傳喚作證，柯文哲有勾串黨公職人員證詞的可能性，建請北院延押禁見。

不過北院認為，經過密集開庭進行證人交互詰問程序，與柯文哲涉案部分密切相關的重要證人彭振聲等人，已於9/2詰問完畢，與應曉薇涉案部分密切相關的重要證人陳佳敏、王尊侃等人，也已於8/26詰問完畢，2人涉犯貪汙的相關事證已獲得相當程度保全，且2人對本案重罪部分，從事滅證、串供的可行性與可能性，已「大幅降低」。

北院指出，羈押既然是干預人身自由最嚴重的強制手段，在審理中，自然應該參酌證人與待證事實的關聯性，並隨著訴訟進度適時審視，不可以只為了防止勾串證人等原因，就認為凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問，就有串證可能，否則會違反《憲法》保障被告「對質詰問權」，也不符合「比例原則」。

北院考量，審理迄今，重要證人都已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險「已大幅降低」，加上其他尚未傳喚到庭進行交互詰問的證人，也都已於偵查中具結作證，因此不能以其他證人尚未作證為由，認為有繼續羈押柯文哲、應曉薇的必要。

北院並表示，證人許芷瑜（暱稱橘子）雖然未到案，但她參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話紀錄在卷可稽，且她正由檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以證人許芷瑜未到案為由，認為仍有羈押柯文哲、應曉薇的必要性，也不符合比例原則。


北院認為，綜觀全案卷證及訴訟進行程度，柯文哲及應曉薇分別提出相當具保金，應該就足以對他們形成「足夠的心理壓力及拘束力」，可作為羈押的替代手段，確保未來審理、執行的進行。

北院因此裁定，柯文哲以7千萬元、應曉薇以3千萬元交保，均限制住居於居所地，並均自停止羈押日起限制出境、出海8個月，禁止與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情的行為。此外，柯文哲須接受科技設備監控，在左腳安裝電子腳鐶，個案手機也受監控。

不過北院提醒，如果2人日後不遵期到庭，或違反限制住居、限制出境或出海、科技監控，將可作為再次執行羈押的事由。此外，北院也可隨時審酌情況，判斷原具保金額是否足夠取代羈押處分。換言之，保金可能會視情況調整。