公益揭弊或政治狗仔？張景森批黃國昌違法、資金不明：正義蒙羞

民眾黨主席黃國昌陷指揮狗仔跟拍政敵風波，行政院前政務委員張景森今（2日）表示，黃國昌在三大關鍵面向程序、手段、公益性全數不合格。他的行徑與《公益揭弊者保護法》的精神南轅北轍，反之躲在黑影中偷拍、操弄輿論的政客，若用「揭弊」掩飾自己的狗仔操作，不僅是對法律的侮辱，更是對公民社會的踐踏。這樣的人若還高舉正義大旗，只能讓正義蒙羞。

張景森上午在臉書發文，黃國昌是「公益揭弊」還是「政治狗仔」？要討論這個問題很簡單，就用黃國昌自己主導通過的《公益揭弊者保護法》的標準來檢驗就可以了。他從四點分析，黃國昌的行為與《公益揭弊者保護法》規定的「公益揭弊」行為完全不符，是不折不扣的「政治狗仔」行為。

首先，張景森說，程序違法，繞過揭弊管道，丟給媒體。《公益揭弊者保護法》第3條、第5條明白規定，揭弊必須透過 監察院、檢察機關或政風單位等正規管道提出，才能受到法律保護。然而黃國昌的模式卻是：先組織狗仔偷拍，再將片段交給特定媒體大肆炒作。這種利用媒體爆料的作法，完全違反法定程序。既未透過正當管道，也無法享受法律保障。

其次，張景森認為，手段不正當，偷拍跟監就是下流手段。他說，《公益揭弊者保護法》第6條第1項規定：「揭弊者應以合法方式取得資訊。」同法第14條也明定，若揭弊行為涉及 違法取得、侵害他人隱私或其他權益，則不得適用保護。黃國昌狗仔隊的行為包括 長期跟監、偷拍隱私、甚至侵入民宅地下停車場，這些手段本身就可能觸犯刑法或個資法。蒐證方式非法，即使揭露的內容再驚人，也不算合法揭弊，更遑論獲得保護。

第三，張景森表示，內容不符公益，八卦不是弊案。他說，《公益揭弊者保護法》第2條明確定義：「揭弊」必須涉及 公共利益的重大不法。然而黃國昌狗仔集團所曝光的，多半是 針對政敵私生活的小道消息，甚至流於八卦，與公共利益毫無關聯。這種缺乏公益性與重大性的指控，更像是「政治抹黑」，而非揭弊。

第四，張景森說，資金不明，自己才是弊端《公益揭弊者保護法》第7條明定，揭弊者不得因揭弊行為「圖利自己或他人」。第15條進一步規定，若揭弊行為涉及 舞弊、收受不當利益或其他不法，則不受保護。據傳黃國昌狗仔行動的 資金來源不透明，甚至涉及境外金流。若此屬實，這套狗仔體系本身就是最大的弊案。揭弊者應該是揭發黑暗，而不是成為黑暗的一部分。

張景森總結，黃國昌的狗仔行為在程序（第3、5條）、手段（第6、14條）、公益性（第2條）、資金（第7、15條） 全面違反條例，根本就不是揭弊行為，無法受到揭弊法保護。

他認為，真正的揭弊者應該是守法、守正義的勇者；而黃國昌卻是 躲在黑影中偷拍、操弄輿論的政客。若他還想繼續用「揭弊」掩飾自己的狗仔操作，不僅是對法律的侮辱，更是對公民社會的踐踏。這樣的人若還高舉正義大旗，只能讓正義蒙羞。