京華城可抵擋飛彈？沈慶京證實：地下牆面有3公尺厚，本案公益性極大

台北地檢署偵辦京華城案，指控前台北市長柯文哲以顯不相當的回饋條件，讓威京集團取得天價容積獎勵20％，涉及圖利。不過，威京旗下鼎越開發公司執行副總張嘉文今（10/14）天證稱，京華城如果依條件完成耐震設計，對北市防災、防空避難都有幫助，但對於律師問到「京華城可擋飛彈」則沒回應。倒是本案被告、威京集團主席沈慶京證實，京華城地下3樓設計有公共空間，牆面達2.5至3公尺厚，確實可以擋飛彈，強調公益性極大。

檢方指控，柯文哲涉嫌收受沈慶京賄賂，指示北市府官員放水京華城案，讓京華城公司違法取得容積獎勵；沈慶京則另外涉嫌買通應曉薇，讓她和助理吳順民施壓北市府官員。不過4人都否認犯罪，其中，沈慶京堅稱不曾行賄，強調他自始至終都主張，北市府應把永久保障的「樓地板面積120,284.39平方公尺」還給他，而非如本案依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵。

台北地院今（10/14）日傳喚鼎越開發公司執行副總張嘉文出庭作證。根據起訴書，京華城公司在本案主要負責申請細部計畫變更，都市計畫通過後，就隨即移轉京華成土地給鼎越公司。筆錄顯示，張嘉文於偵查時曾證稱，沈慶京是鼎越公司執行長，也是實際負責人，相關公司召開本案設計小組會議，都會向沈慶京報告開會結果，吳順民則會列席「旁聽」，幾乎沒有發言過。


不過，張嘉文今日證稱，他接受偵訊時受到檢方壓迫式提問，當時檢察官問「誰是鼎越公司負責人」，他回答是「朱亞虎」，檢察官卻回應「你不用跟我講這些」，還追問他「是不是沈慶京？」張嘉文也指出，筆錄中所寫「朱亞虎雖然是登記負責人，但他不會參與鼎越公司決策」，第二句話根本是檢察官自己講的。

張嘉文也表示，京華城公司委託長豐公司擬定本案細部計畫申請容積獎勵項目，鼎越、京華城、長豐進行多次內部會議，吳順民是中途才加入，而吳順民之所以鮮少在會議上發言，是因為他主持會議時，通常在討論建築設計事項，吳順民「很客氣」，尊重專業意見才不太發言，有人問他建管程序問題，他才會講話。張嘉文也證實，他曾在偵訊時明確講過，吳順民沒有兇過公務員，但這段內容並未記在筆錄中。


京華城案以「韌性城市、智慧城市、宜居城市」3項目申請容積獎勵。其中，「韌性城市」項目要求京華城取得「鑽石級綠建築標章」，且須認養西南側復盛公園50年；「智慧城市」項目要求京華城取得「鑽石級智慧建築標章」，且須設置充電停車位及電池交換設備；「宜居城市」項目則要求京華城取得「耐震標章」，提供公共服務或公共空間永久使用權，並整修道路及人行道鋪面。

張嘉文指出，很多開發商基於利益導向，只會選擇取得基礎綠建築標章，但本案要取得鑽石級，像是設計玻璃帷幕降低建築空調使用量，就要相當花費，對於節能減碳也一定有貢獻；他還說，智慧建築設計對城市綜合布線、節能管理和防災管理都有貢獻，耐震設計則可以提供防災、消防用途，地下室也可作為防空避難空間。

沈慶京的辯護律師廖威智提問時，有提到耐震設計是否有「擋飛彈」的功能，但張嘉文並未對此回答，這讓檢察官忍不住追問，真的可以抵擋飛彈？張嘉文頓了一下，尷尬回答「要看是哪一種飛彈」，隨即又說「這問題很奇怪」，檢察官回應，他聽律師講也覺得很奇怪才會問。張嘉文則是解釋，因為京華城的地下室灌了1000磅的混凝土。

不過，這奇怪的「飛彈問題」，沈慶京倒是搶著回答。他解釋，京華城在地下三樓設有公共空間，牆面有2.5至3公尺厚，因此，京華城地面下確實可以防飛彈，「你說公益性大不大？」沈慶京還強調，這種設計北市府就算花500億也做不到，因為弄不到土地，他當時願意做，是因為他覺得趁他還有能力就多做一點回饋社會。