短評／馬英九拿尚方寶劍「砍」蕭旭岑　豈是合理的政治判斷

前總統馬英九出面或被出面拿尚方寶劍「砍」蕭旭岑。目的只有一個：鎖3月27日馬英九基金會董事會攻防。

馬英九基金會雖以馬英九名義成立，但法律上基金會不是「你家開的」。蕭旭岑、王光慈是否如馬辦新聞稿所指控的、涉嚴重財政紀律的事實認定，以及基金會提告與否，決定權不在董事長馬英九一人身上，也非馬家人、馬友人可以完全掌握。而是基金會。

因此，若有需要在政治上「賜死」蕭旭岑，在傳聞繪聲繪影之際，必須要董事長馬英九出面才夠力。久未現身的馬英九出面接受《聯合報》專訪，政治意涵在此。

從馬英九基金會的官網看，董事會成員包括：董事長馬英九與董事劉偉民（美國智庫、太平洋國際政策理事會董事）、高華柱（總統府國安會前秘書長）、尹啟銘（兩岸企業峰會秘書長）、薛香川（台彩公司顧問）、夏珍（風傳媒總主筆），以及顧問廖繼斌、曾永權等。

何以見得，新馬辦未必能全盤掌握27日董事會，必須要請出馬英九本尊才有說服力。從浮上檯面的蛛絲馬跡可以得知。

首先，《鏡週刊》報導，金溥聰與律師持委託書在馬辦開工日帶律師指控蕭旭岑、王光慈處理基金會事務有瑕疵，在場的高華柱見狀，立刻介入調停，表示既然他與金是被動處理此事，希望蕭、王二人配合，「你們若即刻辭職，事件就到此為止，不會再擴大。」並向二人掛保證，不會再有後續行動。

報導稱，高華柱向一位董事直言，基金會人事將進行調整，暫時由他代理執行長職務，對方雖心領神會，但也替蕭、王抱屈說：「他們2人跟隨馬總統那麼久了，當中一定有誤會，希望大家要講開，事件也別再擴大。」《上報》也說，高華柱也認為事情不應鬧大，他雖認為多年盡心盡力照顧馬的蕭王2人是受了「委屈」。

可見，高華柱相對中立，未必站在蕭旭岑、王光慈的對立面。不管是力挺蕭旭岑，或不想介入馬辦政爭，顯然，高華柱並非完全站在新馬辦的一方。

此外，《上報》報導，在決定讓蕭旭岑、王光慈走人後，馬英九還逐一打電話給每位基金會董事，即使有董事勸阻不應如此粗暴處理此事，但馬仍堅持立場，要大家能夠支持他的決定。《鏡週刊》報導，另一位平面媒體人出身的董事則反問金，是以何種身分處理基金會事務？金回說他有馬的委任書，絕非自作主張。

可見，馬英九基金會除了高華柱以外，有第二位董事反對在狀況不明下「砍死」蕭旭岑、王光慈。

回到問題的核心，如果連馬英九都必須拿「尚方寶劍」砍蕭旭岑，董事會才能執行董事長的意志，那這家公司前途堪慮。老馬如果只是為了提告蕭旭岑、要舊屬以死自證忠誠與基金會的財政紀律，皇帝手中都沾滿鮮血，馬英九本人、馬英九基金會、國民黨難道不會政治受傷？這已經不是殺雞焉用牛刀、大砲打小鳥了。

我想問：政治上，「賜死」蕭旭岑真的有這麼重要嗎？馬英九在眾人面前「砍」蕭旭岑，又豈是合理的政治判斷。