【柯案宣判】「小沈1500」不能當唯一證據定罪！律師建議可拿這2項補強

民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金弊案，北院昨（26日）宣判有期徒刑17年。不過，對於檢方指控柯文哲在Excel記載「小沈1500」係收受賄賂的證據，北院雖認定檔案內容確實是由柯紀錄，卻因不符合法定「帳冊」要件，被認為僅能作為柯的自白，不得作為有罪判決的唯一證據，此部分因此判決無罪。對此，律師林智群發文解析認同北院見解，不過他也建議檢方，後續上訴應可將「其他款項的記載」及「相關證人的證詞」作爲補強證據進行攻防。

林智群26日在臉書發文解釋「為什麼一審判決沒有認定阿北有收1500萬元？」他談到，法官認定柯文哲在Excel檔寫的「1500，小沈」，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」。他分析，法官認爲雖然柯文哲寫的excel檔具所謂帳冊之性質，但充其量僅屬於「被告本人於審判外所為不利於己之供述」之性質，屬於被告柯文哲的自白。

林智群解釋，依照刑事訴訟法規定，既然是被告的自白，就需要有其他補強證據，雖然柯文哲有告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，但那個也可能是指210萬元，而不是沈慶京另交付1500萬元，因此結論就是沒辦法證明柯文哲有收1500萬元。

林智群認為，柯文哲是市長，記帳不算是他的工作內容，所以不符合刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」，這個部分法院的認定他認爲沒有問題。

至於那個excel檔，林智群則指出，這是柯文哲自己寫的帳冊，特別是這個年代，帳冊不一定要用紙本，用excel表記帳其實大有人在。他強調，柯文哲寫的，就是自己的經濟帳，誰給他錢都記得清清楚楚，柯文哲也不會希望別人看到這個檔案，跟日記很類似，因此具備特別可信性。

不過，林智群指出，因為刑事訴訟法第159條至第159條之5相關規定，是針對「被告以外之人」於審判外之言詞或書面陳述，所以柯文哲身為被告自己寫的內容，是沒辦法依照刑事訴訟法第159條之4第3款「三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書」變成可以獨當一面使用的證據的，因此需要「補強證據」。

對於檢方後續應如何補強證據，林智群認為有個地方可以思考。他指出，檢察官起訴，是針對1500萬元部分，因此Excel表「1500，小沈」的記載，可以當成柯文哲的自白。但柯文哲的自白，只限於他被起訴的範圍（1500萬元），Excel表其他款項的記載，因為不是檢察官起訴範圍，應不屬於柯文哲自白的範圍。

林智群進一步說，針對「Excel表其他款項的記載」，比如在地下室拿了500萬元（「范有偉500」）、謝國樑拿了200萬元給邱佩琳轉交給柯文哲，這些款項並非檢察官起訴範圍，而柯文哲都承認有收到錢，因此他認為這個「其他款項的記載」及「相關證人的證詞」，應該可以做爲補強證據。