如果中共動武，沒有人是局外人！解構無人聞問的《對台聯合火力打擊演示》短片

7月1日，就在中共慶祝建黨100周年纪念之際，具有官方背景的中方《舰船知识》雜誌刊出《对台联合火力打击演示》的11分鐘短片。這不是《舰船知识》第一次這麼做，事實上，在去（2020）年5月時，《舰船知识》就曾經上傳過另一支與《战爭艺术论壇》合作的短片《2020年台海打击作战推演》了。

航空母艦或許威懾感十足，不過魔鬼就藏在細節裡

短片中所出現的武器裝備如下：001型航空母艦遼寧艦；052D型驅逐艦長沙艦；055型驅逐艦大連艦、拉薩艦；052B型驅逐艦廣州艦；仿自Su-33的中國國產殲-15與殲-15D；攻擊-11（又稱利劍）無人匿蹤戰鬥機；此外，影片中出現的各式中程彈道飛彈有東風17，乘波體高超音速彈道飛彈；東風15C，中程彈道飛彈（影片中為攻擊地下指揮所用的鑽地彈頭）；東風16，中程彈道飛彈；長劍10（影片中為DF-10A）巡弋飛彈；鷹擊62與鷹擊83反艦飛彈，雖未涵蓋解放軍種類繁多且品系複雜的各式裝備，但也算是一般軍迷皆耳熟能詳的各式「殺器」了。

許多人看到航空母艦與艦載機離艦可能會覺得軍容壯盛，威懾感十足，不過，魔鬼就藏在細節裡，自遼寧艦上起飛的殲15，僅能搭載6枚飛彈，直接暴露出滑跳式甲板起飛的最大缺點-載重量有限。在這樣的狀況下，最大起飛重量比F-16還要高出將近13噸的殲15，在航艦上能搭載的武裝自然有限，而F-16除了6枚飛彈之外，還能空出額外的掛點掛載2個副油箱，其搭載潛力，自然就超越殲15，更遑論F-16較小的雷達截面積與更佳的雷達性能，兩機種交鋒時的優勢高下立判；另外充當電戰機的雙座型殲15D，目前為止公開資訊也僅見原型機，甚至沒有上艦操作的公開紀錄，實際成效如何，恐怕不如理想中豐滿、同上，未見其公開試飛過的利劍無人機，也就不再贅述了。

訴諸資訊落差、情緒勒索的「宣傳手段」？

另外中國以東風17高超音速彈道飛彈來對付台灣的防空飛彈陣地（影片中為愛國者二型飛彈），不禁令人感到疑惑，因為東風17系列最大的訴求就是乘波體外型，也一再以「航母殺手」之名出現在中國各級媒體中；影片中以大量的東風17彈道飛彈攻擊台灣的防空飛彈陣地，效益比低落，更何況，現實中台灣的愛國者飛彈系統，除了有二型（並已經過性能提升）之外，還有愛國者三型與三型增程型（MSE）。

今年（2021年）稍早國防部送交至立院的預算解凍報告中也意外披露，台灣僅愛國者三型的飛彈數量便有高達384枚，尚未含愛國者二型和三型增程型的數量，就防守方來說，台灣擁有極高的數量優勢；另外，影片中配音說道：「10馬赫的飛彈，我拿頭給你攔啦」，似乎暗示東風17這款高超音速彈道飛彈的難以攔截，實際上，上個世紀所生產的諸多彈道飛彈，早就有超過10馬赫的終端速度，影片中的說法僅是訴諸資訊落差與情緒勒索的宣傳手段而已。

片中解放軍驅逐艦發射多枚反艦飛彈，擊毀尚在港內的台灣主力艦隻，但港內有各種複雜的地形地貌，皆會影響飛彈尋獲目標，現實絕無影片中所描繪得這麼美好。而這種悖離現實的宣傳影片，主要的受眾恐怕不是瞭解武器操作與技術知識的專業人員，而是一般僅看過好萊塢電影的普羅大眾，藉由影片的內容，造成台灣人民的恐懼，並型塑解放軍軍容壯盛、技術先進的假象，從心理層面打擊台灣人民保衛家園的意志，並穿插橋段暗示台灣軍方僅以保護政府高層為優先，煽動人民對政府的不滿，造成社會不同階級間的矛盾與對立，才是這類影片真正的價值。

尤以台灣人口稠密，住商混雜的狀況來看，影片中那句「未產生任何附帶傷害、始終以保護我國人民群眾安全為第一目標」就顯得相當諷刺，我國幾個軍事要地，皆緊鄰民居。何為附帶傷害？又豈是短片中一句話帶過就算的呢？要提醒台灣人民的是，如果中共對台灣動武，沒有人是局外人，這讓筆者感到恍然大悟的是，原來對中共來說，任何傷亡皆僅是祖國統一大業下的「附帶傷害」罷了。 

錨定自身危機、面對企圖改變認知的宣傳

知己知彼，百戰不殆，雖然本文中對解放軍多有諷刺，但中國對台灣的武力威脅仍實際存在的，facebook社團《影像情報分析IMINT》才有先進討論解放軍位於安徽六安的基地整建工程衛照，看似拓寬至近40公尺的洞庫，是要停放何種翼展的機種？大坪旁進行整建的大型機棚，也都透露著台灣將面對更多的空防挑戰，當然，這也可以從近期國軍不論在外購或自製軍備武裝上，不斷增加射程來強化源頭打擊的能力，觀察到政府的確是有面對即時的危脅來做出變化因應。

誠然，與其說這是一支嚴肅的「火力打擊演示影片」，不如說這是一支政治宣傳影片，或許這也是該短片在國內軍武圈並無激起太多討論的原因；不過，若台灣僅是予以訕笑而無正視實際的威脅，也無益於保護家園；希望本文能在解構這類文宣短片的同時，也能喚起台灣社會真切錨定自身所在的位置與面臨的危機，或許能對民主體制有更深刻的理解和參與，並在面對這類企圖改變認知的宣傳時，有更好的免疫力。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）