超思爭議再延燒　國民黨：農委會與超思簽「超時空的合約」？

記者周志豪／台北報導

農業部委託超思進口雞蛋案爭議持續延燒，農業部長陳吉仲昨親上火線為超思澄清，但卻挨批把自己當超思發言人卻愈描愈黑。國民黨今也再質疑，農委會與超思簽的是「超時空的合約」，但按陳說法卻又沒照合約走，陳說的台支本票在哪？

國民黨文傳會副主委黃健豪表示，中央畜產會3月1日跟超思簽約，但超思當時仍停業中，難道是「超時空的合約」？且農業部3月份開說明會邀廠商報價，但提供的報價單時間點卻是4月21日，放這張「超時空報價單」想混淆什麼視聽？

黃健豪更質疑，依據合約，超思開立報價單後，中央畜產會即支付款項，與陳吉仲說由廠商墊付蛋款不同；且合約規定由中央畜產會直接付款給巴西雞蛋公司，但陳說法又變成由廠商支付，難道農業部、中央畜產會跟超思完全沒照合約走？

國民黨智庫副執行長凌濤補充，依據合約，中央畜產會給超思的蛋款，超思要以「代收轉付」方式支付巴西雞蛋供應商，超思只是一個代收轉付公司，根本沒先墊付貸款，若陳吉仲稱有墊付蛋款為真，那就是公然違約。

凌濤也批評，陳吉仲稱巴西蛋有3櫃檢驗不合格，損失800多萬，超思卻不吭一聲，代表超思有資金能力；但陳昨天又說，若貨源未達台灣檢驗標準可以退貨，退貨等其他衍生額外成本，可向畜產會申報經費，那哪有損失800萬？胡扯。

凌濤表示，陳吉仲昨天稱超思有押付「本票」，但不論若超思真有墊付款，那就是直接拿現金貨款給巴西廠商；若照契約，超思把中央畜產會的錢代收轉付給巴西廠商，買蛋均用不到本票，陳口中的「本票」從何而來？

凌濤質疑，若有這一張台支本票，是給農業金庫？給畜產會？是押付借錢買蛋回來？這是超思金流抽絲剝繭最關鍵部分，農業部什麼時候要拿出這張台支本票？

黃健豪表示，超思是去年9月才成立，但至今除負責人兼董事的「秦語喬」3個字外，看不到進口實績、其他負責人與其背後的資金；陳吉仲稱超思遭針對，那為何其他8間進口雞蛋公司無人質疑？

凌濤也質疑，這家公司從頭到尾只看到一個人叫秦語喬，採購單位、承包商通通都沒看見，啟人疑竇；揶揄陳吉仲最近彷彿超思發言人，但要證明超思有資金能力，應表明用什麼擔保？金流從何而來？秦才出資1000元的公司，錢從哪來？

凌濤說，民進黨總統候選人賴清德昨天在「國家希望工程」記者會中說要誠實面對問題，但超思爭議都過幾天了，賴卻從未要求陳吉仲說清楚，這就是誠實面對？