衛福部不予救濟還上訴　痛痛女孩家屬淚揭：有孩子自殘或臥軌、被同學霸凌

立委林淑芬與台灣女人連線理事長黃淑英今(9/11)在上午在立法院召開記者會，為痛痛女孩發聲，並邀請到痛痛女孩家屬Amber爸爸現身說法。Amber爸爸指出，可能因為接種疫苗導致發作的類風濕關節炎是永久性傷害，有些病情更嚴重的孩子甚至自殘、臥軌，試圖解脫這場惡夢。他痛苦落淚盼衛福部去了解並關心這些孩子，而不是踩著「不予救濟」的立場繼續上訴。

黃淑英說明，痛痛女孩是接種HPV疫苗後發生不良反應女孩們的別稱。台灣女人連線長期協助痛痛女孩，最近的一件申訴於7月底接獲。在總計30多起申訴中，26位是11至16歲青少女。這些女孩在接種疫苗後出現肌肉無力、關節或身體疼痛等症狀，嚴重者甚至無法行走、需穿鐵衣。其中12位確診了風濕關節相關疾病，更有多名女孩身體持續疼痛，甚至出現嚴重身心狀況。

黃淑英表示，多名痛痛女孩向衛福部提出預防接種受害救濟申請，但審議小組認定不良事件跟HPV疫苗無關，甚至表示是女孩原本就有疾病，不予救濟。女孩及家長們雖不知道疾病是否與疫苗「有關」，但是原本沒有相關病史的孩子，接種疫苗後就出現症狀、發病，「無關」的審議結果難以為人接受。因此，對衛福部提起訴訟。2017年至今共有8件訴訟案，其中5案一審勝訴。

相關報導指出，首名痛痛女孩Bella，2019年一審勝訴，衛福部上訴，2020年最高行政法院廢棄原判決，發回更審，今年6月再獲勝訴，至今卻仍在訴訟中；2022年，Nichole獲判一審勝訴，衛福部提起上訴，至今未有結果；另有Amber等3案於上月宣判勝訴。

此外，Sharon案2020年一審敗訴，經上訴，2022年最最高行政法院廢棄原判決，發回重審，目前審理中；另有兩案於2022年一審敗訴，目前上訴中。林淑芬痛批，衛福部持續使用國家預算聘請多名律師與受害者纏訟，痛痛女孩家庭飽受折磨，疫苗害救濟制度的精神消磨殆盡。



今天記者會現場請到剛剛獲得勝訴的Amber爸爸，還原說明痛痛女孩的真實生活處境。他表示，Amber是國二時接種HPV二價疫苗第2劑，產生類風濕關節炎發作，距今已經4年了，這個病況籠罩了他們家庭。最近法院終於判了公道，但這只是旅程中一小段，因為未來衛福部會上訴，他們還要繼續抗爭。

「我女兒受到傷害，是永久的，每當天氣變壞，她關節就會開始痛，走路一拐一拐，」Amber爸爸邊說邊掉眼淚，即使他會開玩笑跟女兒說，以後可以去當氣象預報員，事實上目前科學沒辦法把她病治好，連最基本的正常生活都做不到。Amber免疫系統下降，嘴巴裡面會破掉，吃不下東西；在學校因為關節痛，沒辦法運動，同學看著她不理解為何不能跑步，讓她遭到學校同儕霸凌。

Amber爸爸沉痛質疑，衛福部堅持不予救濟還要上訴，為何政府要這樣刀劍相向，於心何忍？他呼籲社會上類似家庭勇敢站出來，不要讓衛福部蓋牌運作，也懇求衛福部長官重視這群孩子。他在病友交流臉書社團上看到，有孩子自殘、臥軌，試圖解脫這場惡夢。

Amber爸爸落淚喊話衛福部，「請給我們一條生路，停止官司上訴。」他坦言，對於他們這些受害者家屬，沒辦法理解這麼多法條。但這些孩子可能因為接種疫苗而受苦，已經有些孩子自殘、臥軌，請官員去看看他們受的苦難、幫幫他們，就算他們是少數，也應該得到保護，不是用法規欺壓、霸凌他們。



今天到場的衛福部疾管署審議小組成員之一的張育綾表示，個案生病很辛苦，作為旁觀者都可以理解，但制度上有規則在運作，結果未必令人滿意，也可能產生問題。每個案子進來都是以個案認定，痛痛女孩案件9件之中有5件判定予以個案救濟，審議委員會調病歷去看。產生免疫疾病的有不少件，如果最初醫生能控制病情，就不會再去追，但案子就是不明原因，所以會來申請救濟。

張育綾稱，剛講這幾起痛痛女孩個案已經進入訴訟，後續衛福部針對這幾起案子會上訴，是因為之後審議會很難運作，制度上會有一些窒礙難行；在這幾個案子中，有當事人也上訴了。她指出，衛福部認為窒礙難行的原因是，以後新的案子會被要求用最新的法規去判，但怎麼會用新法判舊時間點的案子？並且這樣變成只要有修法，所有正在判的案子，全部都要重跑一次。

黃淑英表示，政府請那麼多律師對抗受害者家屬，但人民沒有那麼大力道可以反抗。痛痛女孩施打疫苗事件的受害者很多，到底是真的無關，還是無法確定有沒有關係，就連日本也有很多案例，不過大家都沒有辦法這麼堅持去打官司。病人和家屬需要的不是金錢救濟，而是醫療救濟。

黃淑英透露，有些審議委員認為受害人很辛苦，救濟金應該提高，但還有委員說基金會破產，所以要提高門檻、堅持不予救濟。其實基金根本不會破產，廠商的錢還有很多，林淑芬直言，一劑疫苗3千、貴的6千，藥廠一大堆到立院遊說撥預算，說要大家去打疫苗，立院門神很多。林淑芬也提案過調高基金費率，但被丟在一邊毫無作為。

黃育綾現場聽聞，沉色道「經費不是委員要檢討的事情，現在相關案件進入個案判斷，不要影響司法判決，這件事不適合在螢幕前公審。」林淑芬反駁，怎麼能說是公審，探討這件事是依法就法，衛福部上訴違反立法精神，疫苗不是不安全，但有少數需要救濟，希望把她們安全網住，對於特別犧牲的補償要留住，否則已經法院判決還得不到公平對待，「違反立法還要打官司，真的太離譜。」