【屏東爆炸】明揚要負最大責任！消防專家林金宏：該關注的是「企業防災」

明揚國際公司屏東廠大火釀成9人死亡、1人失聯、110人受傷，其中包括4名勇消殉職，災情慘重掀起各界檢討聲浪，不少人將矛頭指向消防機關。對此，消防安全專家、前消防署組長林金宏今（9/25）在臉書「林金宏的消防天地」發文指出，他認為最該負責任的是「明揚國際」，呼籲這起悲劇該關注的焦點是「企業防災」，而非「消防救災」。

林金宏今天在臉書發文沈痛表示：「我認為這個悲劇的源頭都指向明揚的安全管理及教育訓練，這麼多明揚應該要檢討及關注的事項，為什麼不是討論的焦點，反而英勇救災的消防機關成為檢討對象。」
林金宏說，他贊成消防機關要補充人力、要增加預算、要重視消防人的設備及權益，但我不贊成將消防人力不足，預算不足、裝備不足、消防沒有工會，當成這次屏東消防人員罹難的主因。他強調，當行政院考慮讓消防人組工會的同時，是不是更應該立即要求企業老闆要重視安全，做好消防安全管理及教育訓練，並要揭露執行成果及狀況。」

林金宏說，屏東爆炸讓他幾乎徹夜難眠，尤其看到一些屏東火災議題又被討論，更讓他如坐針氈，不禁要問：「這些議題真的是造成屏東這次消防伙伴罹難的關鍵嗎？」他談到，當他在網路上大家討論消防裝備缺乏及老舊、消防人力應該要補足、消防預算應該要充裕、初期指揮官應該要負責、局長應該要有專業、消防應該要組工會等問題，讓他心裡很感概：「為什麼每次消防人罹難，被檢討最多的，永遠是消防機關」。

林金宏直言：「上述的主張真的達成了，屏東這次爆炸就不會有消防人罹難嗎？」他強調，他接受上面的議題都有討論的空間，也有很多議題政府應該正視。但他更想問的是，「在這樣的火場，新的裝備就能避免消防人罹難嗎？什麼樣的新裝備，才能擋住這次爆炸的威力？給一套鋼鐵人的裝備嗎？在這樣的火場給足夠的人力，這些殉職的伙伴就可全身而退嗎？還是會犧牲更多人命？」

林金宏說：「在這樣的火場，初期指揮官要如何指揮，才能避免同仁殉職？叫同仁不管裡面受困的民眾，不准進火場嗎？消防局長是科班出身，就能避免爆炸發生或讓爆炸威力變小嗎？消防組工會，就能避免這個殉職的悲劇嗎？難道明揚的員工都沒有加入工會嗎？」他認為，文不對題的討論，只會模糊焦點，反而會讓真正能從這個事件中，找到避免悲劇的策略石沈大海。



林金宏指出：「屏東爆炸發生之後，很多媒體朋友問我，誰應該負最大責任？我的答案是明揚。」他談到，從火災發生至今，一直很想知道幾個答案：一、17：30報案，但真實火災是幾點發生？二、這麼多員工受傷是發生在什麼時候？三、為什麼火災發生之後，會有這麼多員工受困火場？四、工廠發現火災之後，到底做了哪些應變？應變的過程有無瑕疵？但他找不到答案，因為沒有太多人關注這些重要議題。

林金宏說，當很多人在檢討消防機關人力、裝備、預算、專業的同時，他更想知道明揚國際在安全工作上投入的人力、裝備、預算及消防專業情況為何？但他一樣找不到答案，因為沒有太多人關注這些重要議題。

林金宏強調，他認為每一條人命都是平等的，當大家把如何保護消防人員，當作唯一焦點來討論，那明揚哪些不幸罹難的員工，又該誰來保護？他相信明揚如果預防做得好，不要發生火災，明揚的員工及屏東消防人罹難的悲劇就不會發生。明揚發生火災，如果訓練做得好，初期應變得當，不要讓災情擴大，明揚的員工及屏東消防人罹難的悲劇就不會發生。

林金宏說，不幸災情擴大，明揚一開始疏散做得好，沒有員工受困火場，消防人就可以問心無愧的行使退避權，就算後來發生爆炸，明揚的員工及屏東消防人罹難的悲劇也不會發生。「明揚沒有告知消防人員相關危險物品的資訊，讓消防人員踏入死亡陷阱，難道不是當下最應要求企業立即改善的重點嗎？」

林金宏沈痛地說：「我一直無法理解，為什麼很多人關注的焦點是消防救災，而不是企業防災。」他強調，屏東這場爆炸，還有很多很多問題沒有釐清，「在不瞭解病症前，就急著找特效藥，可不可能藥到命除，而不是藥到病除。」