藍白民調會議有3癥結點　莊伯仲自嘲「誤闖叢林的老白兔」

文化大學新聞系教授莊伯仲日前代表國民黨參加民調專家會議，他昨天（11/30）參加網路節目直播還原會議過程，細數3癥結點，包括統計誤差範圍、業界學界行規不同、民調挑選比較等，事後還被抹黑收錢、挨批曲解等，令他自嘲是「誤闖叢林的老白兔」。

莊伯仲昨天上國民黨革實院副院長何志勇直播節目《志聖鮮思》。近來影音平台出現標題為「6%黨的崛起，藍白民調專家會議真人版」的影片，莊伯仲指出，自己也有幾個學生看過這影片，但內容與民調會議的真實情形不符。他說，會議自己前一天傍晚才接到國民黨主席朱立倫的電話，問他是否懂民調，他原本想拒絕，但朱說基本上都談好了，他還跟馬辦再次確認，馬辦也說都講好了，沒想到最後事情變成這樣，當天他就像一隻「誤闖叢林的老白兔」。

莊伯仲指出，民調會議有3個癥結點。第一、統計誤差範圍，1068份民調樣本，在95%的信心水準下，依據教科書，其誤差區間為正負3%，這是無庸置疑的，而11月15日的四巨頭協議，已清楚載明「統計誤差範圍」，而非民眾黨宣傳的「讓6%」，這較好解決，相關標準教科書就有寫。

第二、民調領域有其行規，與純粹統計學理會存在落差，演變成不同領域的統計大亂鬥。

第三，11月7日至17日的民調有哪些符合資格可納入比較，沒有共識之外；各家民調要怎麼比較才適當，是侯柯配直接跟柯侯配比，還是所謂侯柯配或柯侯配跟賴蕭配「差距的差距」，也產生了相關爭議。

莊伯仲表示，他事後因此受到外界質疑，被指國民黨重金禮聘、黑錢介入等等，事實上他甚至自己倒貼車錢，但他問心無愧，因為民調教科書就是如此定義。