各國關注AI立法　童子賢：AI用得好則福國利民！用不好就成洪水猛獸

AI 風起雲湧之後，各國開始探討是否進一步立法管制！和碩董事長童子賢今日（1/8）表示，AI 用得好，可福國利民，不但提高效率還能創造幸福；但若用得不好，就變成洪水猛獸。「我不希望有一天，自己講話的聲音跟頭像被複製了，然後就移植到另一個地方被貼上，然後進行不是我願意的言論方向。」

玉山科技協會今日舉辦「如何建構適合台灣的 AI 管制與法律環境」論壇，邀請具法律背景的產官學專家一同探討 AI 法律議題，童子賢以玉山科技協會理事長身分出席論壇。

他致詞時表示，AI 興起讓各國開始探討未來相關法令環境要傾向管制或是鼓勵？他提到自己去年4、5月間曾不斷被相關單位徵詢意見，那時台灣本來打算在7月推出 AI基本法草案，且草擬了18條。

至於為甚麼要擬定 AI 基本法？童子賢認為，AI 是一個發展非常快速的科學技術，只要有數位運算、網路通訊的地方，就會有 AI 的浸潤，它所揭露的資訊可能侵犯到人類隱私，在各國引起廣泛討論。

他提到在此之前，只有歐盟明確推出跟 AI 相關法規，而且是傾向約束和管制。「這是因為歐盟經濟自由化做得很好，所以鼓勵 AI 產業不需要政府出手，反而需要對隱私以及資料所有權，進一步去規範」。

除此之外，還存在一些隱憂，「當 AI 流行時，可能會嚴重侵犯基本人權」。在這些議題上，歐盟算是洞燭機先，事先規範相關法律。

童子賢強調，基本法只是進行政策的宣示，針對相關政府機關協調、統籌方向，但如果要讓 AI 施行下去，有很多重要的規範原則需要深度探討；「比方說醫療、金融這些重要領域，必須傾向高度管制，倘若任其發展，恐怕會對社會帶來極大的負面影響」。

他認為 AI 用得好，福國利民，不但提高效率還能創造幸福；但若用得不好，則變成洪水猛獸。「我不希望有一天，自己講話的聲音跟頭像被複製了，然後就移植到另一個地方被貼上，然後進行不是我願意的言論方向。」這在目前的科技已可做到。

話鋒一轉，他提到台灣的情形與歐盟不完全能類比，他個人傾向有些方向可適度放寬並鼓勵，例如台灣本來的公務人員任用法十五條規定公務人員包含國立大學教職員不得兼職，但科技基本法放寬了這個規定。

他提到，全世界的科技基本法在這方面都對科技進行適當的鼓勵與放寬，國家級研究單位或大學研究所若有好的創意，技術一旦被引用，就會觸犯上述公務人員不得兼職的規定，而科技基本法發揮了適度的政策導引功能。

因此，童子賢期盼在 AI 基本法之外，能夠不斷研討，制訂出更多更詳細有用的法規，這些法規能夠管制並引導 AI 產業蓬勃發展。