撇侵占投資款！街口金科胡亦嘉質疑泰山立場反覆：先講清楚合約有效還無效

老牌食品廠泰山（1218）日前指控，街口金融科技董事長胡亦嘉之前代表公司與泰山簽約，將街口金科老股以近14億元賣給泰山，本票載明價款為「代收」、「專款專用」，卻遭胡亦嘉挪用侵占。台北地院今（10/13）早審理街口原油基金背信案，胡亦嘉也現身，他強調雙方是民事糾紛，沒有侵占問題，質疑泰山立場反覆，應先說清楚「合約到底有效還是無效」。

泰山上週（10/8）指控，公司前董事長詹景超違法召開審計委員會，逕行於董事會提案表決通過街口投資案，當時，胡亦嘉代表街口金科及其單一法人股東Dorian公司與泰山簽約，高價出售街口金科老股近14億元給泰山，泰山也火速匯款進街口金科的台新銀行帳戶。泰山指出，當時契約明訂，本案老股交易款是「代收」、「專款專用」性質，須經經濟部投審會許可，在此之前，胡亦嘉和街口金科無權動用，事後仍發現遭胡亦嘉挪用。


胡亦嘉則在同一天以聲明反擊，表示報導稱他「收到法院通知」，仍然挪用14億元款項，內容是嚴重錯誤，澄清報導中指的定暫時狀態處分，是保勝公司和泰山公司間的爭議，與街口金科無關，街口金科也沒收到任何法院禁止動支股款的命令，也強調街口金科「依法依約」，對於泰山根本沒有受託義務，沒有挪用。

北院今（10/13）日開庭，審理胡亦嘉另外涉及的「街口布蘭特原油正2」基金背信一案，胡亦嘉親自出庭答辯。庭後，記者詢問此事，胡亦嘉回應，過去泰山一直主張合約無效，所以街口金科要還錢，但上禮拜看起來又在講合約有效，都在講對他們有利的內容，認為泰山應該先說清楚，合約到底有效或無效。


胡亦嘉表示，「我也搞不清楚他們的地位到底是什麼，之前都一直講他們前董事長亂簽、不算，現在又去講合約內容，那就表示他們又覺得合約有效囉？」

對於被控侵占一事，胡亦嘉強調，和泰山投資款糾紛是民事訴訟，絕對沒有侵占問題，「他們說『收到法院公文還不理法院』那段，我不知道是他去偽造法院公文還是怎麼樣，那段我還在查清楚，因為我是沒有收到什麼法院公文，那都是很不實的報導。」