【一文看懂】別小看賭爛票　英國大選結果5大重點

英國4日舉行國會選舉，英國工黨大勝，是1997年以來最佳成績，準備時隔14年再次執政；慘敗的保守黨在國會可能剩下不到150席，是大約190年來最少席次。英相蘇納克（Rishi Sunak）雖然是接下了前兩任首相留下的爛攤，但他執政不到2年，把保守黨帶到這般境地，也是令人嘖嘖稱奇。《衛報》整理本次選舉結果5大重點：

1. 工黨將取得破紀錄的勝利

英國國會下議院650席，根據開票結果不斷更新的預測顯示，工黨將拿約410席，遠多於過半所需的326席。工黨擺脫2019年大選的失敗，回到1997年布萊爾（Tony Blair）領導之下的壓倒性勝利，現任黨魁施凱爾（Keir Starmer）將成為下一任首相。

在英國中部一些選區，工黨候選人得票率勝過保守黨候選人20%以上。保守黨第一個被翻盤的選區在英國西南部的南斯溫敦（South Swindon），得票率輸了16.2%。英國政黨要贏得國會多數，通常得票率要領先12.7%以上，而這些選區呈現的差距遠多於這個標準，是英國二戰後任何政黨都沒出現過的擺盪。

若是5年前，幾乎沒有專家會認為工黨可以這麼快速重振旗鼓。工黨這次創紀錄的勝選得益於右派政黨的混亂和分裂。

保守黨在前兩任首相強生（Boris Johnson）和特拉斯（Liz Truss）手上就不斷上演鬧劇，蘇納克沒有改革的魄力；而極右翼領袖法拉吉（Nigel Farage）領導的「英國改革黨」（Reform UK）也分掉了保守黨的一些票。




2. 與其說是挺工黨，不如說是賭爛保守黨

以三分之二席次完成開票時的數據來看，工黨得票率36.3%，只比2019年高了4.2%，低於1997年布萊爾領導勝選時的得票率。

關鍵在於，保守黨的得票率只有22.3%，比2019年的42.2%低了20個百分點。預計保守黨的席次大約140席上下，可能創下英國民主史3世紀以來最慘選舉結果。

截至英國時間5日凌晨5時，已確定國防大臣夏普斯（Grant Shapps）、下議院領袖摩丹特（Penny Mordaunt）等保守黨政府的8個內閣成員失去議員席次，又是一項歷史新紀錄；此外，保守黨在威爾斯地區的席次也全數丟光。

另一個顯示賭爛保守黨意願高於支持工黨的，是英國中部的紐尼頓（Nuneaton）。該選區原本是保守黨掌握，這次被工黨以絕對多數的票數拿下，工黨得票率比上次小升5.4%，保守黨得票率卻是大跌32.7%。

顯然，英國選民不想原諒保守黨創下的一連串災難。最近的一場大災難是蘇納克前一任首相特拉斯（Liz Truss）在2022年9月推出的稅務改革，在沒有資金支持下就想要大規模減稅，而且減的是富人的稅，預計英國因此必須舉債數百萬英鎊，引發公債殖利率狂升、兌美元匯率暴跌，一般民眾的貸款成本飆漲。

順帶一提，特拉斯本次也落選，得票率只有上次的一半，輸工黨候選人630票。



3. 蘇格蘭獨立運動遭遇重創

原本在蘇格蘭地區是主導力量的蘇格蘭民族黨（Scottish National party）受到10年來首次挫敗。該黨2019年在蘇格蘭拿下48席，預計這次只會剩下8席；蘇格蘭工黨2019年在此只有1席，在當地5日凌晨5時之際，已經贏得了35席，包含格拉斯哥（Glasgow）的所有席次。

雖然蘇格蘭民族黨推動2014年蘇格蘭獨立公投沒有過關，但該黨在2015年以來，每次選舉都在蘇格蘭地區拿下多數席，且自2007年以來就一直領導蘇格蘭政府。

蘇格蘭民族黨近一年多爆發財務不法醜聞，前蘇格蘭首席大臣施特金（Nicola Sturgeon）也被捲入，雖然在調查後獲釋。《金融時報》也指出，民調顯示，選民對於該黨在醫療保健、教育、交通政策方面並不滿意。

蘇格蘭民族黨告訴選民，如果這次能贏得蘇格蘭57席的多數席次，或許可以再推動第二次獨立公投。但現在該黨全面潰敗，顯示獨不獨立已經不是蘇格蘭選民最關切的事情了。

4. 極右翼「英國改革黨」斬獲不小

支持脫歐、反對移民的極右翼領袖法拉吉（Nigel Farage）揚眉吐氣，參選8次終於首度當選國會議員，他的「英國改革黨」（Reform UK）共拿下4席，得票率比上次增加超過10個百分點。


法拉吉經常登上媒體版面，《衛報》指出，現在他在英國國會有一席之地，往後曝光率將會更高。

英國改革黨拿到的席次，低於預期中的13席。該黨雖然贏不了很多席次，但是會在各選區分散保守黨的選票，這是讓保守黨最頭痛的一點，也顯示英國這次大選雖然是左翼的工黨勝出，但不代表英國選民變得比較偏左；綜合本文第二點提到「工黨得票率沒比上次高多少」這一點來看，保守黨流失的票不是變廢票、就是跑到極右翼的英國改革黨那裡去。

這也預告，工黨接下來執政不一定會比較輕鬆，尤其在與歐盟相關議題上。《華盛頓郵報》指出，這次選民關注的議題是經濟和醫療保健，這是工黨的強項；至於外交政策上，不會有太大改變，原本反對脫歐的工黨不會再提相關公投，頂多悄悄與歐盟建立更密切的關係。

5. 英國政治變動更大

2019年大選時，有人開始討論英國政治結構是否發生重組，因為當時強生領導的保守黨贏得了本來屬於工黨的勞工社區，而這主要是因為這些地區的選民支持強生完成英國脫歐。


過去，工黨可能需要選民結構發生很大的變化才有辦法讓保守黨選區「變天」，但這次選舉結果顯示，選民轉向審視保守黨的施政成績，讓工黨有機會攻城掠地。

工黨這次勝選的模式顯示，英國政治結構沒有發生長遠的重組，而是民眾慣於投給特定政黨的那種忠誠度已經沒那麼強烈了。如果政治人物被認為做事不力，選民願意大力批判，一次大勝不代表下次大選不會被擊敗，對任何一黨而言都是一樣的。