【一文看懂】阿拉斯加峰會後俄烏戰爭怎麼收場？有兩種情況

美國總統川普為了調停烏克蘭戰爭，希望達成俄烏停火，在阿拉斯加與俄國總統普丁進行了歷史性的會談，但是沒有達成任何協議。《華爾街日報》報導，在烏克蘭無力收復失土，但俄國想要全面征服烏克蘭將付出極慘重死亡代價的情況下，俄烏戰爭最終的結局可能是這兩種。

結局一：西方保護下的烏克蘭分裂

烏克蘭領導層已悄然接受，他們沒有足夠的軍事實力完全收復領土。上週，烏克蘭總統澤倫斯基在與川普總統和歐洲領導人的視訊通話中，已表示願意在停火凍結當前前線，就領土問題進行談判。

基輔和歐洲國家表示，他們永遠不會在法律上承認俄國征服吞併的烏克蘭領土，因為這鼓勵進一步侵略，國際法阻止侵略的效果蕩然無存。但他們發出訊號，表示願意接受俄方「事實上」控制這些領土的現實。

對基輔及其歐洲支持者來說，最好的情況可能是將俄國佔領範圍限制在俄軍目前已經控制的區域，這約佔烏克蘭領土的五分之一。克里姆林宮繼續堅持烏克蘭要從頓內茨克、盧甘斯克、札波羅熱與赫松這四州完全撤軍，交給俄國，儘管這四州都還有烏克蘭持續防守的大片面積。

但最大的問題是，烏克蘭剩下的 80% 領土會發生什麼。

基輔及其歐洲盟友希望透過讓烏克蘭擁有強大軍事防禦能力，結合西方安全援助，保護剩餘國家領土的安全和主權。由英國和法國領導的所謂「自願者聯盟」希望在烏克蘭部署軍隊，以進一步威懾俄國未來的攻擊。

歐洲領導人希望美國能加入對烏克蘭的安全保障，最近幾天，川普似乎對此持開放態度，這讓他們備受鼓舞。然而，美國可能扮演的角色仍不明確。

這將與1953年韓戰的結局有相似之處，那場戰爭使朝鮮半島實質分裂，但南韓一直受到保護，特別是美國駐軍。兩韓曾長期不承認國家分裂，但事實上接受了互不隸屬的實質控制狀態

但對普丁來說，朝鮮半島模式將是他的歷史性失敗。他只能佔據已經大半變成廢墟的烏克蘭20%領土，但將永遠失去包括基輔在內的烏克蘭本部，並眼睜睜看著西方軍隊保護一個他堅持是大俄羅斯歷史一部份的國家。

要讓普丁接受這個「朝鮮半島模式」，西方必須說服俄國會面臨無法承受的嚴厲制裁，俄國的國力也無法持續作戰下去，甚至可能發生內亂。不過，目前為止，專家認為普丁仍然不認為會有這種狀況。

德國國際與安全事務研究所（SWP）的俄羅斯專家克魯格（Janis Kluge）說：「俄羅斯目前的觀點是，這場戰爭不可持續，但烏克蘭更無法堅持下去。當經濟問題迫使戰爭結束時，烏克蘭將已經戰敗。」

結局二：向俄國附庸的烏克蘭分裂

自 2022 年入侵以來，俄國的要求包括限縮烏克蘭軍隊規模、禁止持有先重武器，及禁止西方繼續軍援。俄國要求烏克蘭改變政治體制，包括憲法、領導層以及在語言、歷史和國家認同方面的政策。

對烏克蘭來說，最大的危險不僅是失去東部和南部。更危險的是，剩下的80%領土部分將無法抵抗2014年和2022年之後，俄國的第三次入侵。這種威脅可能會迫使基輔願意順從莫斯科的意願。

在這種狀況下，烏克蘭倖存的部分將會變成一個俄羅斯的保護國。對想要鞏固民主並融入歐洲和西方的烏克蘭來說，這與投降無異。正是為了阻止這一點，烏克蘭人正在奮戰。

戰場仍然是普丁迫使烏克蘭接受這種投降條件的唯一途徑。儘管俄軍在佔領土地方面只取得了有限的進展，但他們的主要目標是耗盡烏克蘭軍隊，以及這個國家的戰鬥意志。

在長達三年半的不懈戰爭之後，烏克蘭軍隊疲憊不堪，人數處於劣勢，且對自己的將領心懷不滿。但他們仍在繼續抵抗。而且這場戰爭的特質，像是使用了大量的廉價無人機，有利於防禦而非進攻。

華盛頓智庫卡內基國際和平基金會的軍事專家科夫曼（Michael Kofman）說：「我不認為烏克蘭軍隊會崩潰。但時間持續夠久，如果烏克蘭無法解決兵力動員和管理問題，它可能不會在戰場上被擊敗，但會越來越疲憊。」

大多數分析師認為，俄方在人口、兵力數量和財力方面的優勢，使其看起來比烏克蘭更可以持續作戰。然而，科夫曼說：「這場戰爭的歷史表明，烏克蘭已經證明了它的適應能力和韌性。」

因此，儘管困難重重，烏克蘭人堅決的抗戰，以及靈活的應對方式，都使得這場戰爭的終局還是開放選項，而非通往命定的結局。