南韓青年變「極右怪物」？厭女、仇中、政治迷因玩上癮　真相是…

據南韓媒體近日報導，南韓青年右傾化越來越嚴重，其中10至20多歲的男性，特別容易受到極右翼YouTuber的言論影響，他們在校園嘲笑左派的前總統盧武鉉，互傳各種政治迷因梗，對於「女性主義」感到憤怒，也擔憂中國人進入南韓後，將國內民眾的器官販賣，有人甚至帶美工刀上學，以自保安全，南韓校園的真實情況是什麼？為什麼這些青年輕信網路虛假資訊？未來又該如何改變？

右傾化蔓延10代少年　戒嚴事件成分水嶺

南韓雜誌《時事IN》與獨立青年媒體《三葉草》（토끼풀）合作，調查南韓學童右傾化的情況，對首都圈30名國高中生進行深度訪談，發現在現今的南韓校園中，極右翼政治迷因相當流行，由於過去對南韓青年右傾化的調查，大多集中在20多歲青年，這次針對10幾歲學童的訪談，格外值得關注。

「盧尾熊」（노알라，以無尾熊的形象詆毀左派已故前總統盧武鉉）、「尹Again」（윤어게인，追隨右派前總統尹錫悅的價值觀）、「鐵桶」（드럼통，汙衊左派總統李在明與黑社會掛勾，將人丟進鐵桶並灌水泥）等，這些政治口號與詆毀左派政治人物的迷因梗，不斷在孩童的對談中出現，這就是2026年1月的南韓校園日常。



在教室內，受訪學生被問到同儕的政治傾向，有人說：「比較偏向紅色那邊（紅色指右派的國民力量黨，藍色指左派的共同民主黨）」，另一名學生則明確指出：「保守右派7成，進步左派3成」，總結來看，超過一半以上的青年，較傾向保守右派的立場。

年輕人喜歡政治迷因不是新鮮事，但過去從未如此廣泛流行，被問到從什麼時間點開始，多數學生都指出，就是2024年底尹錫悅宣布戒嚴之後，一名國一生指出：「過去也有盧武鉉的迷因，但真正開始流行是2024年12月。」另一位同學說道：「戒嚴之後，大家看很多政治相關影片，演算法就開始推播政治迷因了。」

詆毀死者只因好玩　為尹錫悅開脫「他被逼急了」

在眾多左派政治人物當中，盧武鉉最常被做成迷因，2003至2008年間出生的男性，甚至被稱為「盧武鉉嘲諷世代」（노무현 조롱 세대），除了「盧尾熊」之外，還包括「豆腐外傷」（두부외상，盧武鉉死因為墜崖導致頭部外傷，韓文的豆腐與頭部同音）。盧武鉉如此遭針對製成迷因的原因，備受外界討論，其中一說是前總統李明博時期，國家情報院刻意在網路詆毀盧武鉉，帶起這股風潮。



10幾歲的年輕人，為什麼針對左派政治人物？訪談團隊發現，背後原因其實並非什麼深仇大恨，大多是因為同儕間的風潮，或覺得迷因梗圖有趣，一名國三生表示：「是跟A同學一起開始玩的」，另一人則說：「是B同學一直傳給我，我才會看到盧武鉉迷因。」

記者找到傳迷因的學生後，他們坦言：「盧武鉉的個性很好笑，我覺得很有梗」、「當然沒有特別討厭盧武鉉，也沒有貶低亡者的意思，只是有趣好玩，這些梗很讓人上癮。」

學生接觸這些梗的來源，除了同儕之外，就是右派YouTuber，這些網紅不僅散布迷因，也製造謠言，其中一個廣為流傳的說法是「選舉舞弊」，《韓國日報》的調查顯示，約4成的10多歲青年認為，選舉舞弊容易發生，若將受調查對象限縮10多歲男性，將近5成同意這個說法。

一名國三生表示：「滑Reels、YouTube都會看到，有人在Naver（南韓入口網站）刷票時，票數突然少好幾萬，我就會思考，民主黨是不是真的作弊」、「我原本對於尹錫悅宣布戒嚴，印象非常不好，但現在覺得，可能是被逼到萬不得已，才會做這種事吧。」



右翼YouTuber也操弄反中情緒，讓年輕人對中國人更加反感與恐懼，去年9月，開放中國遊客免簽證入境南韓的政策引發爭議，社群平台Instagram上出現各種不實資訊：「中國人免簽入境韓國，綁架韓國人，買賣我們的器官」、「大家出門不要單獨行動，要隨身攜帶武器。」留言區有人回應：「我上學會隨身帶酒精和美工刀」、「太早到學校的人，小心被砍死」、「我明天不敢上學了。」

「厭女VS.仇男」激化中　性別對立成選票來源

南韓青年右傾化的現象當中，以男性特別嚴重，在2025年的總統大選，包括10多歲與20多歲的男性在內，高達74.1%投給保守陣營的候選人金文洙與李俊錫，關於背後原因，許多探討10至20多歲男性右傾化的文章，都將重點放在「性別對立」，由於尹錫悅曾主張廢除「女性家庭部」（南韓推動性平政策的部會），讓保守右派在選舉中，獲得不少年輕男性的支持。



據韓媒「Third Angle」報導，要理解南韓的男女對立，必須從網路論壇「最佳網文日報儲藏所」（일베저장소，又譯作「Ilbe儲藏所」）說起，Ilbe論壇從2010年代起，成為仇女言論的溫床，其中包括「女人每三天就該被打一次」（삼일한）、「泡菜女」（김치녀，暗指為了錢和男人交往的女人），逐漸成為年輕男性之間使用的厭女詞彙。

為了回擊厭女的男性，2015年成立的網路論壇「Megalia」，開始散播「仇男言論」，2016年南韓遊戲大廠Nexon配音員金子妍，穿著一件寫著「女孩們不需要王子（Girls Do Not Need A Prince）」的T恤，大批男性玩家投訴，指控這是支持「仇男團體Megalia」，最終遊戲商在遊戲發售前，將這位聲優替換，部分男性網友將此視為「對抗激進女權」的勝利，但也讓雙邊衝突更加深化。

此後各種事件不斷激化，2018年發生數起男女衝突事件，當年Megalia的激進分支「Womad」成員，偷拍裸體的男性模特，將照片上傳論壇並加以嘲諷，犯案女子12天後被警方拘留，男網友痛批：「女性主義將『對男性的歧視』正當化」，同時也有上萬名女性上街抗議，認為就是因為「男性受害」，警方的辦案才會如此迅速。



另外，2018南韓全面爆發譴責性犯罪的「MeToo」運動，男性質疑，許多人被指控後，尚未經過司法判決，就立刻「社會性死亡」，是否合理。同年11月，首爾梨水站附近一間酒吧爆發男女毆打事件，這起衝突剛傳出時，網路上一面撻伐男子毆打女性，但警方後續調查卻顯示，實際上為男女互毆，讓更多南韓年輕男性深信，女性主義加深「男性永遠是加害者」的錯誤印象。

我們不是「極右怪物」…　改變升學導向是解方

據《韓國日報》報導，在右翼YouTuber的頻道，女性主義是「主力攻擊對象」，凡是抨擊女性主義的影片，就會獲得10多歲男性的熱烈迴響，分析結果顯示，以青年為主要客群的右翼頻道，比起中老年客群的右翼頻道，抨擊女性主義的內容多了2.7倍。極右翼頻道「新男性連帶」（신남성연대）的影片當中，每4支影片就有1支在貶低女性，片段包括「如果你女兒搞女性主義，就賞她一巴掌」、「女性主義都是神經病」。

曾深入調查青年右傾化議題的《時事IN》前記者千寬律（천관율，音譯）認為，南韓年輕男性有一套獨特的「正義觀」，對於「是否有資格得到幫助」，設下相當嚴苛的標準，只要沒有通過這種標準，任何社會支援政策，都會被批評為「不公平」。

千寬律說明，在年輕男性的認知當中，南韓社會激烈競爭，一旦失敗就很難翻身，有些男性明明能力比女性強，卻因為「女性保障名額」等方式，被排除於權力圈之外，形同制度上的「逆向歧視」，因此男性才是被政策歧視的「弱勢族群」。詢問20多歲男性對於女性主義的看法，在所有題目均勾選「強烈反對」的比例，高達25.9%，只要提到「女性主義」一詞，他們幾乎呈現「憤怒」的狀態。



反中情緒、政治迷因與性別對立等現象，構成了南韓青年右傾化的圖像，不實資訊在校園流竄，身處教育第一線的國高中老師，卻似乎束手無策，首爾某高中的課堂上，學生播放嘲諷盧武鉉的歌曲，全班哄堂大笑，C老師詢問：「你們知道盧武鉉是誰嗎？」但幾乎沒有學生清楚盧武鉉的事蹟，《韓國日報》訪問的10名教師大多坦言，很難介入學生們鼓吹極右派的行為，「教師負有政治中立義務，如果隨意指正學生的政治發言，可能會被舉發，老師們大多只能選擇沉默。」

不僅老師與學生之間的討論空白，孩童也不願與家長探討政治議題，接受獨立媒體《三葉草》訪問的國三生說：「爸媽每次談起政治，立場都很極端，我不想選邊站」，另一名高一生表示：「每次跟爸媽聊政治就會吵起來，現在已經不想和他們聊了。」

在這種現狀下還有希望嗎？《三葉草》的採訪團隊認為，主流媒體常將10多歲的孩童，描述為「沒救的極右怪物」，但在他們實際採訪過程中，發現這些孩童不是如此，學童彼此間愛開玩笑、因為同學流傳的資訊而害怕走夜路，也很希望了解事實真相，絕非思想僵化的極右勢力，他們轉向網路不實資訊的原因，其實是想逃離「只會單方面說教」的大人。



營造師生間平等討論的空間，將成為一大努力方向，「墊腳石教育共同體」代表李昌國（이창국，音譯）強調：「韓國教師的政治基本權保障不足，要在課堂上討論社會或政治議題，教師一定會感到恐懼。」

首爾教育大學教授權正民（권정민，音譯）批評，南韓的教育體制過度以升學考試為導向，「參加大學入學考試的學生，只要考試時花太多時間閱讀題目，就會落榜，這本身就是要求學生『不要思考』。」在資訊唾手可得的網路時代，與其強迫學生坐著聽教師重複課本內容，不如多鼓勵師生討論社會與政治議題，或許能讓學童以更開闊的視角理解世界，不致陷入極端思想的陷阱。