遭爆「假教授應聘台大被抓包」　陳杏圓6點聲明澄清：我也有委屈

前逢甲大學教授陳杏圓近日遭《鏡週刊》爆料她在應徵台大生機系教職時，被審查成員揪出她曾遭法院判刑假冒UCLA博士學歷，再比對她自述寫的著作及論文，發現有的僅有英文名縮寫相符，其他學經歷、研究領域皆不符，或是根本查無文章，不符情況至少有10多處。週刊並爆料，陳杏圓擔任「台灣生成式AI協會」執行長，在官網放上以知名韓星李英愛為藍本，合成自己臉的形象圖，引發熱議。對此，陳杏圓今（2/17）透過律師發布6點聲明澄清，否認造假，並強調「UCLA學歷事件陳杏圓女士亦有委屈欲訴」。

陳杏圓聲明全文

本律師受當事人陳杏圓女士委任，代為聲明如下：
陳杏圓女士針對坊間鏡週刊於民國（下同）114年2月12日第437期刊以「假教授應徵台大教職被識破」為標題，報導陳杏圓女士檢附論文之真實性惹議、造假學歷、升等詐欺、其形象照之原始圖片為韓國知名演員等，引起大眾關注，為釐清事實特澄清如下：

一、有關鏡週刊以知情人士透露：「陳杏圓列出著作紀錄，第一項就被發現該文作者另有其人」、「⋯但不是查無文章，就是出現作者對不上、非陳杏圓本人的狀況」等語，對於陳杏圓女士於應聘國立臺灣大學教職所檢附之論文真實性有疑慮。惟陳杏圓女士在應聘資料提出之期刊論文發表紀錄中，無論係浙江大學溫州研究院數字技術創新創業中心之Hsin-Yuan-Chen 或鏡週刊報導中之期刊論文發表紀錄上各式論文作者欄位之Jade H.Y. Chen, HY Chen, Junan Chen 均為陳杏圓女士本人無誤，此有研究人員身分辨識（Open Researcher and Contributor ID; ORCID）認證可佐。又鏡週刊特別以期刊論文發表紀錄第一篇文章之作者並非陳杏圓女士及該期刊論文發表紀錄有查無文章之情況云云，則係因為該期刊論文發表紀錄之第一篇論文有漏列陳杏圓女士為作者之情況，然陳杏圓女士確為該篇論文之作者，此有陳杏圓女士以自己之帳戶登錄期刊 Big Data and CognitiveComputing 之作者登錄頁面可佐。至於期刊論文發表紀錄中第二篇論文雖有查無文章的情況，然確實有該篇論文存在無誤，此有期刊 Cloud Computing and Data Science 邀稿函及投稿信件可稽，惟陳杏圓女士所屬之研究團隊原計畫將該篇學術論文投稿於 Cloud Computing and Data Science 期刊，嗣因研究團隊決定暫緩刊登，以致有「查無文章」之誤會，併予澄清。

二、有關鏡週刊復以知情人士透露：「學經歷、研究領域皆不符」等語，對於陳杏圓女士之學經歷亦有疑慮。惟陳杏圓女士確為國立成功大學航太工程學系博士，並曾任我國智慧財產局專利審查委員、福建技術師範學院大數據與人工智能學院教授、國立臺灣海洋大學導航與通訊系（現為通訊與導航工程學系）助理教授及知名航太、電子科技公司 AI 技術長等，上開學經歷均可經各界檢視，並無不符。

三、有關鏡週刊報導陳杏圓女士涉嫌偽造私文書及升等詐欺等之逢甲學倫案，業經臺灣高等法院臺中分院及臺灣臺中地方檢察署分別為「無罪判決」及「不起訴處分」，已還陳杏圓女士清白。
註：有興趣者可逕往司法院網站搜尋「臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第 768號刑事判決」及「臺中地方檢察署99年度偵字第28497號不起訴處分書」瞭解實際情形。

四、有關鏡週刊另以UCLA 學歷事件與逢甲學倫案中之升等詐欺並列報導，易使讀者將兩案混為一談。惟兩案事實大相逕庭且時間跨度長達近8年，至於UCLA學歷事件陳杏圓女士亦有委屈欲訴，實際情況是陳杏圓女士在95 年間赴美國聖路易市華盛頓大學擔任訪問教授時，經同事教授推薦陳杏圓女士代辦機構以代為辦理申請畢業證書、認證之程序，陳杏圓女士基於對該名同事之信任，進而委任該學位代辦機構代為辦理申請畢業證書及認證之程序，嗣於檢調單位偵查時，經檢察官告知該代辦機構乃違法單位，陳杏圓女士始驚覺受騙，且陳杏圓女士亦未以UCLA 博士應聘國立臺灣大學教職。

五、鏡週刊另報導陳杏圓女士在臺灣生成式AI協會官網之形象照乃以AI換臉方式將韓國知名女星之圖片換臉至陳杏圓女士之形象照云云，然若透過AI人臉辦識技術辦別陳杏圓女士之照片及鏡週刊所載之某韓國知名女星之現存照片是否有相同之處，即可得出「沒有相同人臉」之結論，並無以韓國知名女星之圖片以AI換臉之方式換至陳杏圓女士之形象照之情事。

六、本律師逐一查核陳杏圓女士為回應上開質疑所檢附之各式資料均信而有徵，謹代陳杏圓女士聲明如上，尚祈各界周知！