談北捷逼讓座濺血爭議　醫也曾受害發聲「應全面取消博愛座」

每隔一段時間就會出現「博愛座」讓座爭議，日前北捷發生長者逼迫讓座，不過年輕女子已經上班超過12小時，最後不僅崩潰痛哭更情緒失控衝柱流血，掀起網路論戰；有醫師看不下去喊話應「全面取消博愛座」。

針對讓座爭議，台北市立聯合醫院整合醫學照護科醫師姜冠宇今日表示，對讓座新聞早就麻痺了，這不是博愛座的問題，而是有些睡很飽的長輩何不食肉糜，無法理解誰才是真正需要讓座，上班12小時以上或反應已經累垮的，才是真弱勢。

姜冠宇指出，早在20年前，美國衛生及公共服務部轄下的國家職業安全衛生研究所（NIOSH）就研究出爐，長期12小時的工作班次，與一般理想上8小時的工作班次相比，警覺性降低、疲勞增加、認知功能下降，工作表現的惡化或工作速度的減慢，後續並與更多的煙酒不良消費有關。

姜冠宇再進一步舉例，10年前《刺胳針》期刊的研究顯示，相較於每週工作40小時，每週工作超過55小時，會使心臟病風險增加13%，中風風險增加33%；厚生勞動省的研究講得更清楚，風險包含腦出血、中風、高血壓腦病變、心肌梗塞、心衰竭、主動脈剝離。

「所以到底誰才值得被讓座？」姜冠宇指出，女子去撞牆其實可以理解，因為已經累了，這樣無異於逼人走終結站，是控訴長輩根本不把的人家的命當一回事，且國外長壽指南都說長者要健康，其實應該站起來多走動多運動。

姜冠宇分享，自己也曾累到昏睡在公車上，被好事的老阿姨叫起來讓座給長者，如果是發生在今天，他會現場吼對方「白目，沒看到我很累嗎？」這位阿姨以為在積功德，其實在增加業障。

姜冠宇更提出，博愛座應該要全面取消，取消之後，更應該正確認知誰要讓誰。