COVID-19條例廢止 最高檢認定違法者仍須追訴

COVID-19特別條例已經廢止，期間觸犯條例罪刑是否繼續追究處罰，地方法院和高等法院的見解有歧異；然而，檢方則做出統一見解，最高檢察署要求各地檢署應繼續追訴，不過全台各地都面臨的狀況是，檢院認定不同，往往到了地院就被打回票。

為了因應COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情，政府曾制定「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，如果散布不實訊息、違反隔離規定或囤積哄抬物資物價觸犯刑責。

台東郭姓男子2022年感染COVID-19違反隔離規定，台東地檢署今年5月將他起訴，但台東地院認為「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」在2023年7月1日已經廢止，檢察官今年5月才起訴，無刑罰可罰，因此判決不受理，地檢署提起上訴。

高等法院花蓮分院認定，嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興條例屬限時法（暫時法），在限時法有效期限內違犯的行為，縱使裁判時該限時法已失去效力，法院仍應適用該限時法予以定罪科刑，因此撤銷台東地院判決發回更審。

其實，不僅地方法院和高等法院見解不同，最高檢察署發現，連地方法院也各自有歧異，基隆、新北、台中、台南等地方法院受理公訴，且有實體的判決；免訴、不受理則有雲林、新北、屏東和台東等地方法院。

台東地檢署主任檢察官廖榮寬接受媒體訪問表示，因目前最高法院沒有違反COVID-19條例的定讞判決案例，因此下級法院發生見解不同，為了避免檢方偵辦也發生歧異，最高檢察署做出統一法律見解，發文至各地檢署辦理。

廖榮寬指出，高檢署去年12月發現條例在7月1日廢止之後，除了地方法院出現判決歧異，連地方法院和高等法院也有不同見解，於是徵詢各地檢署意見，並邀集學者討論，做成檢方的統一見解，認為仍應追訴、處罰，以保障對法信賴、立法目的及人民對法的可預測性；如法院判決免訴，檢察官要審慎考量提起上訴。