Ｍegumi專欄│從歌手抗疫歌曲爭議看道德底限：我也碰過宗教斂財高薪工作

台灣歌手蔡依林唱片公司於日前發佈抗疫歌曲《Fight as One》，時間點、目的、畫面都引起爭議。圖片翻攝／《Fight as One》MV

在此不談政治立場，蔡依林要面對的考量或許十分龐雜，除了她自身還有背後的經紀公司，但我認為無論蔡依林是否事前知情，在事件爆發後的處理，無論是基於什麼樣的價值衡量，她都已做了選擇。

除了蔡依林　我也遇過「宗教斂財」的高薪工作邀請

這不禁使我回想起十多年前，還未成為專職譯者的菜鳥時期，曾有一個網頁翻譯工作機會，一開始以為純粹是佛教相關內容，翻譯有關「度眾事蹟」（類似信徒的見證），以一般翻譯行情來說報酬頗豐，而且稿源穩定，對於當時存款即將用罄，亟需收入的我而言是難得的機會。

沒想到一看業者寄來的翻譯內容，似乎有藉宗教向信徒募款的嫌疑，文中一再提及信徒「供養」，好奇上網查證後，發現官網雖然宣稱藏傳佛教，但進一步搜尋發現他們兼營珠寶公司，網路上查到許多信徒為家人患有重病求助於「上師」，卻被帶到珠寶店購買高價珠寶「供養」。其中也有信徒因此欠下高額負債。仔細思考後，覺得不妥，若有人看了這些所謂的見證而步入歧途，我如何睡得安穩？因此而推掉了這次的工作機會。

菜鳥時期的這個經驗，令我時常省思工作的底線該訂在什麼地方？什麼工作該做、什麼工作無論如何都該拒絕？日後接譯稿時，萬一遇到簽約後才發現內容不符合自身的核心價值，是否不惜毀約賠償，都該拒絕承接工作？

 

面對名利、自由、自我價值選擇前　你能無愧於心嗎？

我相信每個人都會有自己的底線，只是我們可能很少在面臨終極選擇前，思考自己的底線設在什麼地方？一般人都理解傷天害理的事情不能做，那麼當你發現所服務的公司製造黑心食品時，你是否能毅然決然辭去工作，甚至揭發？抑或是告訴自己為了掙一口飯吃，一切都出於「不得已」。

我想，不僅工作，人生有許多時刻，都必須做選擇。很多人在做工作選擇時，往往出自於當事人認為「不得已」。然而，是否真的不得已呢？同樣是掙一口飯吃，有人只求填飽肚子，有人要的是維持目前所擁有的山珍海味、錦衣玉食。

我們置身在困境時，往往看不見我們其實有其他選擇、可以走其他道路。而如何做出一個不會違背自身核心價值的選擇，我認為在終極選擇還未來臨前，最好就要先想清楚：對自己而言，最重要、不能打破的是什麼？那就像是我們駕駛航行人生這艘船時，握在手中的羅盤。如果平時想都沒想過，我們很容易人云亦云、隨波逐流。

金錢很重要。但金錢與名聲呢？金錢與良知呢？又或是，金錢與自由？金錢與家人？金錢與人權？每個人的價值觀不同，因此沒有所謂的標準答案，但或許在類似蔡依林這樣的事件發生時，我們可以藉這樣的機會，停下來思考自身的核心價值。如果站在同樣的立場，我們又會做什麼樣的選擇？

如果我們能確認自己的座標，就能堅定自己的價值，在必須選擇時，做出符合核心價值的判斷。