《與惡》之後台灣改變了什麼｜3問題解析：殺人犯沒意識到自己犯罪，該怎麼辦？

在《熔爐》之後，韓國迅速通過《性侵害防止修正案》。讓性侵身障者、幼童的罪犯，有更重的罰則，最高可到無期徒刑。在《殺人回憶》後，修正《刑事訴訟法》之後，延長了重大刑案的追訴期，避免憾事再發生。

那在《我們與惡的距離》之後，我們改變了什麼呢？

這次又一次被認為是「恐龍法官」的新聞，如果又是大家輿論上罵一罵，名嘴政客幫大家「嘴巴上」出氣，風頭一過，等待下一個藝人出軌的「八卦」救援，繼續罵下一個渣男。這樣週而復始的媒體生態，不知道大家麻痺了沒？

解決問題的第一步，永遠就是面對問題，卻也是最被忽視的一步。

首先，判決出來應該是去了解，「為什麼這樣判？」「依照什麼法去判？」

如果法官真的不依法、亂判，那我們就解決這法官。

但是，如果法官已經依法去判，那我們就看那條法出了什麼問題。

在《我們與惡的距離》之後，我們改變了什麼呢？（圖片來源／《我們與惡的距離》劇照）

刑法第19條第1項

「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」

（這條也有但書，謝謝大家在留言區補充與討論）

由於刑法的根本，就是讓人民知道，你這樣做不好，我要懲罰你現在的行為，並且遏止未來犯罪的發生。

就跟《與惡》裡面，吳慷仁飾演的律師，與施名帥飾演的精神科醫生，在酒吧之間的對話一樣。

如果被告根本不知道狀況 那罰了也沒用，以後還是會再發生，解決問題的第一步是把他治好。（強制送醫）



也可以想想這劇後期另一個關鍵字，「病識感」。賈靜雯飾演的角色不覺得自己生病，沒有病識感就無法治病。那罪犯沒有意識到自己犯罪，又怎麼防範？

剛好我們現實社會就是走到這一階段。

現況在這邊，就會產生起碼三個問題：

賈靜雯飾演的角色不覺得自己生病。（圖片來源／《我們與惡的距離》劇照）

1. 他說他神經病就神經病，那大家都去看病說自己神經病就好了啊

對！ 這樣確實不合理，看新聞看得我也想去領個殺人執照。

不過，首先要騙過醫生。我不知道多少人能騙過醫生，說自己神經病。但是，我知道很多人想騙醫生不去服兵役，絕大多數都失敗。



當然還是有人逃兵役成功啦，不過大部分靠法條規定，體重、視力、疾病等等數據明確超標。少部分在那邊「長期吃大便」的，我除了佩服之外，真的不知道該說什麼。

儘管如此，兵役不同於刑法，專業上的判定等級也就不同。「專業」，不是法官認定就認定，這邊是「精神科醫師」判定，於法上合理。

就看大家對「醫療專業」的信任度在哪邊，這是另一個值得討論的議題。

2.不罰不代表沒罪，為什麼不能判「有罪，不罰」！

刑事訴訟法第 301 條「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。」

第一關是「刑法」那邊判要不要罰，第二關「刑事訴訟法」再來判怎麼罰。

這條就說，不罰的就無罪，但是要告知處分與期間。

其實看到這一點，才是大家生氣的地方。明明就殺人了還無罪，恐龍法官！問題這兩條擺在一起，法官不照著法去判，後續問題更大。

同樣要說的，是大家對這「立法的專業」，信任度到哪邊？

這條是1934年訂的，當時政府還在南京呢，當時的法官可能覺得刑法寫不罰了，那這邊就寫無罪應該ok啦！個人是覺得，在首都還在寫南京的時代，應該是不知道幾十年後，世界醫療對於精神疾病的進展啦。

關於「法律專業」的信任度，當時立法是不是至今適用，現在的法官是不是依法判斷，可能是這次的核心問題之一，但是前提是大家要先了解「法」，不然也很難討論。

（感謝陳家慶律師、王慕民律師、洪堃哲律師的分享）

3.判決不是民意調查

一再強調，判決不是民意調查，法治國家必須「依法判決」。符合民意的就是對，不符合民意就是恐龍。那大家手機app投個票，公投一下就好了，幹嘛花這麼多錢養法官？

就像王赦律師說的一樣，就一人一刀捅下去結案就好了啊。

「判決」是個專業，一般人不知道判決背後有多少眉眉角角，會延伸多少蝴蝶效應，台灣一直以來都缺少「專業要錢」的概念，因為沒人告訴我們專業的背後，有多少事情。

那就要去了解！

我也不會說專業就一定對，前面就說任何的專業，都有它的時空背景，法學會進步、醫學會進步，專業會與時俱進，我們怕的是不合時宜。

那就要去了解x2！

看到新聞，我們生氣的是判決結果，生氣的是法律沒有維護正義，法律保護不了我們。

我們怎麼跟受害者解釋，我們怎麼能讓逝者安眠？

我們怎麼保護自己的家人，又怎麼防範未來不會再發生？

那就要去了解x3

解決問題的第一步叫做面對問題。只是大家有點搞錯問題。

這次的三大專業環節： 立法x醫療x法官

醫生判斷了專業的診斷，法官依照著醫生的診斷去判決，產生了這必然的結果。

基本上身邊有專業在「醫學」「法律」的朋友，都認為他們在當下的位子，都可能做出一樣的專業判決。

那問題會在哪邊？

那會不會是當初立下這制度、法規的問題？ 會不會時空背景已經不一樣了？

那是不是該往這個方向討論？

不罰等於無罪嗎？

精神疾病犯罪的不罰有上限嗎？

怎樣的法，能遏止憾事重演？保護大家安全？

 

我先說，我不是不生氣，是因為氣過太多次，看過太多次一樣的狀況了，開始學著了解。

我不是這兩者專業背景，認知還不夠，所以需要更多了解，也期待各位補充。

但是我知道：你不關心什麼事情，那件事情就會一直來煩你。

你不關心錢，你的錢就會越來越少。

你不關心法律，那法律就只會來告你。

你不關心政治，那政治就是會來迫害你。

我認識的一位智者說過：現實生活其實沒有「正確與錯誤」的選擇，有的幾乎都是「正確的選擇與簡單的選擇」。

我們生氣，然後發洩，是正確的選擇，還是簡單的選擇？

當韓國拍電影改變了一切，而我們在《與惡》之後，又做了什麼

Do the next right thing

首先關心，其次了解，再來就是行動。

多跟你的朋友圈、家人圈討論，這討論不是跟姐妹聊天抒發情緒就好，而是交流彼此的認知，不管立場是不是跟你一樣。行動最難，所以沒要你動太多，簡單的一步，是要讓你地區的立委、政治相關人員去了解現況與可能性，要他們跟你回報就好。不然你花這麼多錢繳稅幹嘛？ 

說真的，看了這麼多年，會發現我們不是沒有行動力，只是「沒有病識感」，不知道我們能做到這樣的程度，以為我們小市民無能為力。

或者就是「不夠痛」，說真的有痛到，就會去行動了。只是，我們目前只痛到在嘴巴上罵罵而已嗎？

我們真的要等到痛徹心扉才願意去了解嗎？

《與惡》在2019年 4/21 播出最後一集「未來的樣子」，交代了劇裡每一個人，未來的樣子。

今年是《與惡》的第二年，我相信我們會變得更好。

只要每個人都願意關心、了解、行動。

歷史一定會重演，直到你願意改變。

你想要什麼，未來的樣子？

 

作者：左撇子的電影博物館　文章出處：Facebook



延伸閱讀：

擴大紓困對象！行政院宣布「兩大族群」發放1萬元　申請方式公開

高雄透天厝火災5死》大樓、透天哪個才安全？「防災五大策略」救你命