蔡宜文專欄｜不管你覺得他尊不尊重自己，你都要尊重他

每次當發生這種無論是威脅私密影像外流或是已經外流的新聞中，總會出現一些人以諄諄善誘的口吻，告誡天下眾多女性，千萬不要拍攝性愛影像，無論是照片或影片。

這些告誡最後通常會附加一句「自己要先尊重自己，別人才會尊重你」或是「自己要先愛自己，別人才會愛你」等名言錦句，藉此告誡天下眾女，要想私密影像不外流，最好的對策就是不要拍。

這樣的「善意」為何總是針對女性，並非空穴來風。每次裸照或性愛影像外流，通常被認為吃虧的或「一生毀了」的都是女性，而異性戀男性若是被外流，則最多是被責怪「沒有保護好女方」或反而被當成是一種勳章，至少並不會在性上受到貶抑，這種異性戀男女性愛的賺賠邏輯，已有文章珠玉在前，我就不多說了。

我想要討論的，是這樣的善意。

近來多傳出私密影片被流出的新聞。（示意圖來源／Unsplash）

特別是針對於「女性」，這種勸誡「不要拍」的善意，通常又會導向告誡不要為了愛而拍攝這類影像。彷彿預設了，女性並不會自己想要或渴望拍攝性愛影像，都是為了男性才拍的。但是為什麼女人就不能夠自己想要拍攝？自己也有這樣的慾望？

又或者是，今天一個女人並非為了愛，而是因為性慾、因為爽、因為自己的性癖或想要嘗試看看而拍攝，他被外流、被上傳到陌生網站、被傳到群組等，就活該應該死嗎？並非如此，未經同意外流私密影像的問題，並不是在於拍攝私密影像（當然前提是在雙方都同意的狀況），而是在於不應該未經同意就外流，甚至以此作為要脅，而不是拍攝與被拍攝這個舉動。

當我們拿「自己要先尊重自己，別人才會尊重你」的善意去勸說女性不要拍攝性愛照的同時，很容易會落入一種，如果這個人先不尊重自己，那旁人是否也可以不尊重他，因此下載、散佈、求上車就沒問題？因為他們只是跟著群眾去討一個「不自愛」的人被外流的影像。

這就是為什麼我們要停止以這種邏輯來勸誡女性。因為，「自己要先尊重自己，別人才會尊重你」這樣的想像，看似為對方著想，實際上，是否定了對方的自主與選擇。

未經同意遭外流的重點問題在於「外流」，而非被拍攝等。（示意圖來源／Unsplash）

首先，一般來講在「自己要先尊重自己，別人才會尊重你」這句話中，尊重指的應該就是以正面（這邊的正面不是說正向的態度，應該是以不否定、不干涉、不干預，也不用威壓逼迫等較負面手段）來面對他人的選擇與表態。

這樣來講自己何來「不尊重自己」，今天一個人基於他自己的意願，選擇拍攝裸照或性愛影像，他都沒有「不尊重自己」。一個人尊不尊重自己並不應該以他人來評斷。

其次，今天不管一個人尊不尊重自己，你都要尊重他，你尊不尊重他，跟他要不要尊重自己一點關係都沒有，這是兩個獨立事件。這就叫作人與人之間的「尊重」。無論一個人自己認為自己尊重不尊重自己，那是他自己的事。你不尊重他，就代表你是個很糟糕的人。

我不會說拍攝性愛影像或裸照傳給別人是沒有風險的，實際上在當前的社會中，這仍然是一件風險很高的事。我們應該要去教育社會大眾跟學生，告知他們可能會有的後果，由他們自行評估自己是否要冒著外流的風險去做這件事情，確認自己的意願。

當然即使當下確認自己的意願，也不代表未來不會後悔，但人生就是如此，我們總是要為自己的決定跟行為負責。但這並不代表，旁人可以因為這個行為本來就有風險或用自認對方「不尊重自己」為由，去任意遂行己志。

一個人基於自己的意願來拍攝私密影像，都沒有「不尊重自己」。（示意圖來源／Unsplash）

最後，其實不分性別與性傾向，面對這類外流事件時，幾乎所有「善意」最終都流向「不要拍」。

我能夠理解這個善意的來源，但「不要拍」終究是把責任丟給受害者（也就是被外流的人）而不是加害者（外流以及下載、散佈的人），往往也讓受害者在承受私密照外流的騷擾跟打擊之後，還要面對心理上沈重的負疚感。

或許我們可以嘗試將責任，歸咎給應該被歸咎的人，告訴被外流的人，不管你是基於任何理由拍下這張照片、這支影片，沒有任何人，可以未經你的同意就將照片外流、散佈。同樣的，無論你覺得對方的生活方式、性愛習慣有麼多獵奇、糟糕或他有多麼的令你傷心、憎惡，都不是你「不尊重」他的原因。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

蔡宜文專欄｜在立法院工作的立委們想「談戀愛」，是不是搞錯了什麼？

蔡宜文專欄｜天王嫂培訓班、茶藝教學：以男人的喜好區分女人