大安濱海樂園「17歲少年溺斃」　中市府「戲水區標示不足」須賠218萬

台中市大安濱海樂園2023年6月發生一起憾事，年僅17歲的王姓高中生與同學前往戲水，卻在2小時後突然失聯，遺體2天後被尋獲，檢方相驗確認死因為溺水窒息。事後家屬控告市府風景區管理所及海龍海上救生協會管理不當，提出國賠訴訟。台中地方法院近日判決出爐，認定市府告示標示確有不足，應賠償家屬218萬餘元，全案仍可上訴。

判決指出，王姓少年和兩名同學在2023年6月3日到台中市大安濱海樂園戲水，兩小時後疑似溺水失聯，遺體直到6月5日後才在南園沙灘上被發現，經檢方相驗後確認溺水窒息致死。

王姓少年父母悲痛主張，沙灘上雖有「遊客須知」與「敬告遊客」告示牌，但字體過小、內容模糊，遊客難以分辨戲水區範圍；且沙灘戲水區僅有旗桿，並未拉設警戒線或懸掛紅旗，退潮時形同無效。此外，當日也未聽見廣播警告，現場救生員人數不足，導致悲劇發生。

此外，王生父母也認為，兒子和同學當時並未聽到廣播勸導，救生員也未見進行近岸巡邏與勸離，園方主打4名「退役蛙人」當救生員攬客，現場人力當時卻僅有2名救生員，顯有管理疏失，因此對台中市政府風管所與實際管理的台中市海龍海上救生協會，提出國賠。

市府風管所抗辯指出，現場已設有明確警示標示，依《國家賠償法》第6條規定，無視警告從事冒險或危險行為，國家不負損害賠償責任。海上救生協會則主張，王姓少年已年滿17歲，應能理解警告內容，且實際下水地點已超出戲水區及衝浪區範圍約500公尺，甚至距堤防達1公里，超出戒護區範圍，責任不在管理單位。

台中地院審理後認為，告示雖有座標、經緯度數字，但一般民眾難以理解，現場僅豎立竹竿，卻未掛旗幟或連繫繩索，並未形成封閉或可辨識的區域，遊客難以辨別安全戲水範圍。

另外，法院認為，王姓少年年僅17歲，欠缺社會經驗，即使閱讀告示牌，也難以推斷「經緯度座標」與實際戲水區的關聯。同行同學亦表示不清楚竹竿用途，足見告示與標示不足，因此市府確有疏失。

不過，王生實際下水地點已距離堤防約1公里，遠離戲水區，且離岸距離過大，救生員難以用肉眼即時察覺異狀，因此不認定救生協會在救援上有過失。

法院認定，市府風景區管理所在告示與安全設施上確有疏失，應賠償王生父母精神撫慰金與喪葬費等合計218萬3930元。由於家屬原僅請求此金額，因此全數獲判；若依計算，本應給付逾480萬元。全案可再上訴。