「惡龍」張錫銘拼假釋「連28敗」　驚人內幕曝光

曾犯下擄人勒贖、殺人案的槍擊要犯「惡龍」張錫銘2005年落網，2007年被判處無期徒刑，由於在獄中表現良好，積極聲請假釋，服刑約12年後、2017年起便多次聲請，不過，《鏡報》報導，法務部矯正署不願當「放出惡龍」的官員，因此能擋就擋，28度叩關都以失敗告終。

根據《鏡報》報導，張錫銘1995年至2005年犯下殺人、擄人勒贖等重罪，但入獄後表現優良，長期關注張錫銘案的監所關注小組理事長陳惠敏說，張錫銘不僅曾阻止獄友自殺、捐款救災還透過自學取得國中學力鑑定證明，堪稱「模範受刑人」。不過，他2017年起依《刑法》77條舊法聲請假釋，卻屢遭矯正署打回票，截至去年11月已聲請28次、服刑19年，但何時過關仍屬未定之數。

報導引述知情人士分析指出，由於張錫銘當年犯罪行為太具「指標性」，矯正署不只考量受刑人個人表現，還要背負社會期待與公平正義等枷鎖，因此誰都不想成為那個「放出惡龍」的官員，因此以公務員的心態來看，是能擋就擋。高雄高等行政法院日前發現，矯正署審查張錫銘假釋案時，在報告表中「被害人或其遺屬意見」一欄，竟沿用2018年函詢地檢署卻未獲回覆的舊資料，6年多來未追蹤或補齊被害人意見，卻在資訊不完全的情況下作成處分，明顯有瑕疵，因此撤銷「不予假釋」處分。

事實上，張錫銘為了重獲自由，除了聲請假釋之外，也積極聲請釋憲。他先是在2022年對矯正署提起行政訴訟，被判決敗訴確定，2023年又聲請法規範憲法審查，被憲法法庭裁定不受理，2025年再度向憲法法庭聲請法規範憲法審查。

當時張錫銘主張，行政法院確定判決及法務部函文所引用的假釋案件審核參考基準，違反授權明確性原則及罪刑法定原則；另外，此確定判決未對他假釋審查程序的適法性及適當性為充分審查，侵害他受憲法保障的人身自由及保障復歸社會的權利。

不過憲法法庭認為法務部函文非屬法規範，不得對其聲請法規範憲法審查，且其餘主張難認有敘明原確定判決有牴觸憲法之處，及忽略基本權利重要意義的情形，於法不合，裁定不受理。

58歲的張錫銘出身台南，1995年犯下殺人案後逃亡中國，2003年偷渡回台再度犯案，2004年7月26日，於高雄大寮與同夥陳進雄遭警方圍捕，他挾持一名老農與警方駁火，又攔下一輛保全車輛挾持保全員，在眾目睽睽下成功脫逃，震驚社會，直到2005年與警方槍戰時才中彈落網。