婚後分居20多年、妻憑保單「受益人」向小三索賠250萬　法官判免賠

台中一對夫妻於1995年6月結婚，因感情不睦分居20餘年，目前正在進行離婚訴訟中。廖姓妻子近日向台中地院提吿，指稱陳姓女子長期與他丈夫周男同居，出雙入對、同財共居的行為，嚴重侵害她的配偶權，請求法院判陳女應賠償250萬元非財產損害賠償，台中地院近日駁回廖女之訴，判陳女免賠。

根據台中地院判決書，廖女主張她與周男1995年6月4日結婚，陳女明知周男是有婦之夫，竟仍與他同居。她並稱，周男對她提出惡意離婚訴訟，在訴訟中她才得知陳女早已以周男之妻的身份自居，讓她的精神遭受至深屈辱，認為陳女介入破壞她的家庭，因此向陳女提出250萬元非財產損害賠償。

對於廖女的主張，陳女則抗辯，周廖兩人的婚姻在婚後隨即生變，原因她不得而知，周男之後離家、與廖女分居20多年，期間並無婚姻生活，如何能說是遭到她破壞？且兩人離婚訴訟尚在進行中，代表他們之間已經沒有情感，也沒有想要維繫婚姻的意願。

此外，廖女只憑周男在保單上受益人寫了陳女的名字，就認為陳女是破壞她婚姻的人，但她對於被填成受益人毫不知情，且這份保單是在周廖兩人分居15年之後才簽，陳女無奈表示，全部都歸咎在她身上，她實在承受不起。

法院為求查證陳女與周男是否同居，及周廖兩人結婚後有無共同一起生活經營圓滿婚姻生活之事實，經通知周男到庭作證，惟周男具狀表示有遭廖女提起偽造文書、詐欺等刑事告訴，而拒絕證言。

對於廖女之主張，法院審酌廖女所提出的相關證據，包含保險要保書上以陳女為「受益人」、保險業務員的證詞，及周男目前設籍的土地建物謄本，均難推論陳女有與周男同居的事實存在。

同時，要保書上周男、保險員登載受益人陳女為「未婚夫妻」、「妻子」、「配偶」等內容，僅是供保險人審核之形式記載，客觀上無法逕為推認陳女有與周男共同生活一處，並達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度。

台中地院表示，基於上述理由，無法認定陳女有侵害廖女配偶權之事實，因此駁回廖女之訴，全案仍可上訴。