拿公文證明北檢到醫院訊問沈慶京　北檢：模糊焦點

台北地院近日審理京華城弊案，卻因為去年10月11日，台北地檢署仍在偵辦這起弊案時，檢察官前往醫院到底是「視察」還是「訊問」沈慶京，吵得不可開交，昨(3/19)日深夜，又有媒體PO出北檢發給衛福部台北醫院的公文，並引用其中第4點「檢察官得否到院訊問？」，打臉北檢當時就是去醫院訊問，對此，北檢今日再度發布新聞，認為媒體片面解讀公文，同時也呼籲外界能夠理性於法院審理程序中具體主張，而非於法庭外爭執，模糊焦點。

北檢表示，當時行文衛福部台北醫院的函文，共有五點，其中由公文說明二、三、四可知，「該函文意旨係為瞭解沈姓被告之身心狀況是否符合羈押法第56條第1項規定所稱之被告罹患疾病，經醫師評估認有必要時，看守所得護送醫療機構醫治之情形。」

另外公文也提到考量沈慶京的答辯權，「該時沈姓被告是否適合由本署提訊到署?『倘』被告不宜由本署提訊應答，本署檢察官得否到院訊問等情，函請醫院儘速查復。」

北檢還指出，檢察官詢問醫院身心狀況、以及考量其辯權，詢問當時他的身體狀況是否可以提訊還是只能去醫院訊問，而這份公文，與當日檢察官依《羈押法》第106條規定前往醫院視察瞭解沈慶京身心狀況，並無扞格。

北檢表示，檢察官所有的偵查作為及相關函文資料，全都附在本案偵查卷證移送法院審理，同時呼籲：「任何程序或實體之爭議，均應理性於法院審理程序中具體主張，由法院依法審酌判斷。而非於法庭外爭執，模糊焦點。」