「剴剴案」社工開庭吐心聲　「我覺得心痛、難過，但被起訴很委曲」

1歲男童剴剴遭到惡保母凌虐致死案，台北地方法院針對兒福聯盟社工陳尚潔被控過失致死及偽造文書的部分開庭審理，對於剴剴之死，陳水略帶哽咽的表示「我覺得心痛、難過，但被起訴很委曲」，陳女的律師則認為在整個社會安全網下，陳女並非主責單位，她也只是就親身經歷記載相關訪視紀錄，並無登載不實，對於是否與家屬和解，陳女的律師則表示「目前不用」。



1歲男童剴剴遭到保母劉彩萱、劉若琳姊妹凌虐致死，檢警追查發現剴剴主責社工兒福聯盟的陳尚潔，不僅未依規定訪視，以致錯失拯救剴剴的良機，甚至在剴剴死後，還與兒福聯盟的社工成立群組商討如何修改訪視紀錄及因應檢警偵辦，北檢依過失致死、偽造文書罪起訴。



今年1月6日台北地院開審查庭，挺孕肚出庭的陳尚潔不認罪，否認偽造訪視記錄，由於陳女不認為，法院轉由一般法庭，同時在今(4/17)日下午開庭審理，開庭前，許多學生依序排隊進入法庭旁聽，等到快到開庭時，陳尚潔則在親友及律師的陪同下，從北院國民法庭側門悄悄進入，讓一群等侯的記者撲空。

對於被控過失致死、偽造文書，陳尚潔否認犯罪，她表示：「對於發生這個遺憾的事，我覺得心痛、被起訴很委曲，因為起訴書提到的事項、工作內容、聯責，與實際上有落差，這當中有所誤會，所以在與律師討論後，要以書狀向法院澄清說明。」



由於陳女並未就法官請他就檢察官起訴他過失致死、偽造文書為何認為自己沒有犯罪進行說明，法官還好心的一一舉起檢察官起訴的事實問她，請她針對重點答辯，陳女一時之間答不出來，請律師進行補充。

陳女的律師則從剴剴出養的流程來解釋社會安全網的架構，認為兒福只是媒合的角色，陳女並非主責單位，且與規範的要件不符，並無過失不純正不做為犯，且陳女是以自己的親身經歷記載資料，並無登載不實的問題。

律師同時就檢方起訴引用的證據，其中包括供述證據，有13項屬於審判外陳述，證人陳述個人意見，非實際經驗，不具證據能力。另外勘驗報告則有19項，是檢事官製作，認為屬被告以外之人於審判外陳述，有些還不知其來源，無原始人簽名，擔保其正確性，因此也無證據能力。



檢察官則請求法院在剴剴案判決後，調閱剴剴案的全部卷證，因為該案中有調查有關剴剴的傷勢及勘驗相歇影片等證據調查，可以做為本案的證據，同時對於被告的辯護律師在今日開庭時才提出答辯要旨，就證據能力表示意見，因此請求庭後以書狀連同證據清單及扣案物發還，一併以書狀表示意見。

當最後法官詢問陳女是否需要法院安排調解時，陳女的律師則表示「目前不用」，剴剴家屬的告訴代理人則表示：「由於陳女全盤否認犯行，且表示無調解意願，告訴這鼦也無調解的意願。」



開完庭後尚潔在友人的護送下離開，記者見到大聲問她：「有沒有害你的剴剴啊？」、「有沒有什麼話要講？」、「陳小姐你為什麼進法院的時候要走管制門？」、「你要耍特權是不是？」、「你認為自己沒有錯嗎？」、「被起訴很委曲要不要講一下？」陳女對於所有的問題，都不發一語。