單車婦「鬼切」害騎士慘摔！「法律系」兒獻策判更重 高院籲：你的高度決定法律高度

法律的目的究竟是什麼？或許法律系學生能從課堂上學習到，但實務經驗如何操作？新北市三重區2020年一名七旬張姓婦人騎單車「鬼切」左轉，正好撞上直行廖姓機車騎士，張婦、廖男雙雙倒地，廖男多處粉碎性骨折，傷勢嚴重。一審時依過失傷害罪判張婦與廖男各拘役50、30日。案經上訴，張婦由法律系畢業的兒子擔任輔佐人，誇大母親傷勢企圖脫罪，台灣高等法院加重改判張婦拘役3月，得易科罰金定讞。高院合議庭也罕見喊話：「你的高度決定法律的高度，所以你對法律的詮釋也是你對自己的詮釋。」

判決書指出，張婦於2020年12月24日晚間新北市三重區騎自行車，途經一處無號誌交岔路口欲左轉時，與對向騎乘機車的廖男發生對撞；張婦全身多處擦挫傷，廖男則是左側股骨頸、近端肱骨粉碎性骨折，傷勢嚴重，兩人隨後被送至新北聯合醫院三重院區救治。

事後事故鑑定出爐，張婦「左轉彎車未讓直行車先行」為肇事主因，廖姓騎士未注意車前狀況為次因，一審依過失傷害罪判張婦與廖男各拘役50、30日。

一審判決後，張婦、廖男、檢方均提起上訴。張婦否認犯刑，稱車禍造成她牙根斷裂、失智情事；張的辯護律師還表示張婦兒子畢業於某大學法律系，為訴訟付出許多努力，認為廖男未注意前方狀況責任較大，請求判無罪或減輕刑責。廖男則認為自己僅是肇事次因，自己拘役刑期應減輕；檢察官則認為，張婦誇大其傷勢且一昧推卸責任給廖男，顯示無悔意，原判僅判拘役50日過輕，應撤銷並改判更適當刑度。

高院檢視監視器畫面，認定張婦違規跨越雙黃線，張婦單車完全進入內車道時，左右兩側都有來車，已明顯阻礙交通往來。高院表示，張婦兒子法律系畢業，輔佐訴訟時明知廖傷勢較重，竟主張完全卸責，還聲請調查廖有無投保機車強制險、交通違規等與車禍無關證據，讓單純的交通事故纏訟數年，明顯不是適當行使防禦權。

另外高院認為案發時張婦已逾70歲，本來就有罹患失智症風險，無證據顯示她車禍摔倒與失智有因果關係。因此依「認罪可減輕刑責」的法理，認定一審張婦量刑過輕，撤銷原判過失傷害拘役50日刑期，改判拘役3月以示懲戒，可易科罰金。

高院合議庭也罕見在判決書中援引台大法律學院名譽教授黃榮堅「你的高度決定法律的高度，所以你對法律的詮釋也是你對自己的詮釋，換句話說，這也是做人自我定位的問題」、「法律只是技術，只是工具，比這更重要的是帶著善念的靈魂」話語，提醒張婦兒子沒有證據顯示失智與車禍有關，若真是為了母親著想，應該做是查清病因與陪伴，而不是卸責給車禍的對方，平白浪費司法資源。