業者挨告毀損「彩虹眷村」畫作　二審14人無罪！文化局回應了

位於台中南屯的「彩虹眷村」近年成為打卡聖地，過去由2024年已過世的「彩虹爺爺」黃永阜彩繪打造，委託彩虹文創股份有限公司負責人魏丕仁管理，2022年與市府續約時發生糾紛，控告毀損、要求賠償150萬餘元，二審毀損部分今天（6/3）法院判彩虹文創無罪，不得上訴。

2022年7月底彩虹眷村合約到期，台中市文化局委託律師提出刑事與民事告訴，彩虹文創公司負責人魏丕仁與員工14人，持油漆、毛刷將牆面彩繪重漆覆蓋毀損，文化局一審民、刑事敗訴。文化局控告彩虹文創股份有限公司求償150萬元的民事訴訟，一審敗訴，目前仍二審中；文化局就刑事部分上訴二審，高等法院台中分院認定14人油漆的不是彩虹爺爺的彩繪，而是彩虹文創公司的繪畫，今天判決無罪確定。

刑事部分，針對文化局控告毀損罪，台中地院一審指出，文化局提出照片顯示，彩虹眷村17處牆面上的畫作，被魏丕仁等14人用油漆覆蓋毀損，14人堅詞否認毀損犯行。

魏丕仁主張，團隊沒有毀損故意，當初與文化局簽下3年的認養維護契約，契約中明定「必須將房舍恢復原狀」，每年繳交60萬元認養費用，彩虹眷村的牆面畫作均是團隊以彩虹爺爺黃永阜的創作為基礎，再進行創作，團隊是依約將房舍「回復原狀」，以便歸還場地，也沒塗掉黃永阜的畫作，就遭文化局報警怒告毀損。

其他被告則說，當天去現場是把現場牆面畫面塗掉，回復原狀，2017年間，黃永阜年事已高，實無可能再攀爬登高作畫，黃永阜已將著作權轉讓給魏丕仁，牆面畫作著作權均為魏丕仁所有，魏丕仁在自己所有的作品上進行油漆粉刷，並無毀損他人之物的故意。

台中地院認為，依據17處牆面彩繪照片前後對比，團隊在2017年至2021年間，在原為空白水泥牆面或已色彩斑駁牆面地面，增刪修補變更彩繪，契約中未規定眷村內不能再新增畫作，文化局承辦人員也證稱，每次前往彩虹眷村時，牆面畫作常有些微不同。法官認定，團隊沒有毀損故意，檢方起訴證據不足，因此判決14人無罪。

對於一審結果，文化局不服而上訴二審，高等法院台中分院審理後維持原判，維持文化局無罪判決確定，不得上訴。

對此，文化局回應，彩虹村牆面彩繪為不動產的一部分，為市有財產，亦即屬於全體市民的公共資產，雖上訴二審，法院仍維持原判決，文化局對判決結果表示尊重。

文化局表示，目前彩虹村照常免費開放參觀，未來將秉持彩虹爺爺的創作精神，延續童趣療癒、色彩繽紛的風格，並透過市民共創方式呈現不同的風貌，也希望大家以開放的心態來欣賞彩繪作品。