彭振聲認罪過程曝！律師轟檢察官林俊言拿「余文」脅迫 檢回擊：是保護他

前台北市長柯文哲被控涉貪，並指示前副手彭振聲及下屬放水京華城案，偵查期間彭振聲認罪，但柯文哲質疑偵查檢察官林俊言「不正訊問」彭振聲。台北地院今（8/28）日勘驗彭振聲共10段的認罪光碟，林俊言用台語勸彭振聲「不要做余文」的對話也全程曝光，辯護律師抨擊，林俊言脅迫、利誘彭振聲認罪，檢方則回應，這是為了「保護彭振聲」，不要讓他替長官扛下全責。

檢方調查，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京賄款，指示下屬放水京華城案，讓京華城公司違法取得容積獎勵20％，而時任台北副市長彭振聲也參與其中。台北地檢署去（2024）年傳喚彭振聲到案說明，偵訊期間彭振聲認罪，北檢將其聲押獲准並起訴。

不過，柯文哲在北院開庭時始終質疑，彭振聲遭偵查檢察官林俊言不正訊問「被認罪」。今年4/17開庭時，柯文哲的辯護律師就指出，彭振聲原本堅持自己「依法行政」，檢方卻不斷灌輸本案是「違法圖利」，還利用前北市府秘書余文替「馬英九特別費案」背鍋的案例，暗示彭振聲會成為「第二個余文」，讓他不堪壓力被迫認罪。


北院（8/28）日勘驗彭振聲在偵訊時的認罪光碟，偵訊對話也隨之曝光。畫面中，只見彭振聲披著粉色背心坐在偵訊室的桌前，左右兩邊則分別坐著他的辯護律師黃品淞、李岳洋，檢察官林俊言先是告訴他如果身體不適，可以暫停，閒話家常兩句後，就把問題帶往京華城案。

偵訊期間，彭振聲表示，他沒有向柯文哲報告京華城案，強調過程依法行政，辯解自己沒涉貪，林俊言則打斷彭振聲，要彭振聲「不要做余文，你要做李述德」，要彭振聲不要替長官扛責任。但彭振聲強調，檢察官有他的通聯紀錄，可以證明他和沈慶京「不搭嘎」，黃品淞也補充，余文案情和本案不同。

才剛勘驗完第一段影片，檢辯就對林俊言的偵訊手法爆發爭吵。柯文哲辯護律師蕭奕弘指責，林俊言主動提及林玄理被降調的事件，又提當時彭振聲被羈押、柯文哲卻無保請回的事情，並對彭振聲說「柯文哲如果跑掉，可能是你的原因」；林俊言還說，他看彭的臉像「余文」、「李述德」，這是在沒有客觀證據的情況下，指控柯文哲涉貪，並企圖離間證人製造分岐，達成追訴柯文哲的目的。


柯的辯護律師陸正義也表示，林俊言還恐嚇彭振聲「這件事要圓滿解決，你不要做余文，不要做李述德」，但彭振聲當下作為證人，理當據實陳述，質疑難道彭振聲「要咬柯文哲，才算是圓滿嗎？」主張林俊言訊問違背《刑事訴訟法》，沒有給彭振聲辯明犯罪嫌疑的機會。

輪到檢方發言時，蒞庭檢察官姜長志立即大聲反駁，稱檢察官偵辦此案最基本的核心宗旨，就是「讓該負責任的人負責」，因此要保護彭振聲不變成「下一個余文」，也是檢方的責任；檢方主張，會在偵訊中反覆提及「余文」、「李述德」，是為了追溯上游，避免彭把責任全部攬在自己身上。

姜長志也強調，檢方不是在沒有證據的情況下作訊問，事實上，當時檢方已掌握了柯文哲的USB中記載「小沈-1500」的證據，也發現柯文哲曾在便條上指示彭振聲，說「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速早日完工」，才會高度懷疑柯文哲涉案，因此詢問彭振聲誰才是主導者，反問辯方「何來不正訊問？」

姜長志解釋，檢察官與被告之間天然上處於對立狀態，因此在偵查實務上，檢察官會在偵訊正式開始前，先以低姿態與被告聊天、溝通，讓被告理解檢察官心裡的想法，過去，雖然曾被詬病檢方會沒錄影時趁機施壓，但本案沒有這種情形，全程都有錄音錄影，況且彭振聲的「兩位辯護律師像門神一樣坐在那裡」，如果檢方真有脅迫彭振聲，「他們怎麼沒跳起來？」


但沈慶京辯護律師徐履冰立刻反擊姜長志，強調檢方指稱，檢察官與被告聊天的過程都有全程錄音錄影，但林俊言之前去台北醫院，脅迫沈慶京咬出柯文哲時，就沒有錄音、錄影。徐履冰還加碼說，姜長志自己在偵訊沈慶京時，劈頭就問沈慶京「保持緘默是辯護人給你的建議嗎？」，直接對沈說「這樣會對你很不利」，檢辯雙方當天隨即爆發衝突。

見徐履冰把矛頭對向自己，姜長志也當庭反駁，雙方為發言權爆發激烈爭執。姜長志向受命法官許芳瑜抗議，請法官制止徐履冰汙衊檢方，徐履冰則指責姜長志不尊重檢察官職務。

後來姜長志解釋，他在偵訊時對沈慶京說那番話，理由是如果沈什麼都不說，檢方可能會產生誤判，這會對沈慶京不利，所以當時檢察官有嘗試想跟沈聊天，卻遭到辯護律師阻止，導致程序難以進行。姜長志指責徐履冰「話都只講一半」，完全是辯護人為了當事人利益，抹黑檢方的手段。