徐巧芯控溫朗東「裝瘋逃兵」挨告　關鍵證人作證北檢不起訴

國民黨立委徐巧芯在去年4月間召開記者會，指控名嘴溫朗東「裝瘋逃兵」、「隨地便溺」，溫朗東認為名譽受損，且洩露他的病情，因此提起《刑法》妨害名譽及《個資法》告訴，不過徐巧芯提供當時具名檢舉者，檢察官傳喚他出庭作證後，認為徐巧芯為了兵役公平性提出質疑，並非出於空泛指責或人身攻，因此認為罪嫌不足，處分不起訴。

去年4月間，徐巧芯正捲入大姑夫婦洗錢詐騙案，當時政治評論員溫朗東也在臉書PO文提出質疑，徐巧芯不甘示弱，去年4月16日下午，在立法院院區中興大樓接受媒體聯訪時，反擊溫朗東為了逃避兵役，「裝瘋逃兵」、「隨地便溺」、「在同梯床上大小便」。

溫朗東認為，「徐巧芯身為立委，這麼多的查證能力，竟然相信一個烏龍的爆料，對於洩露我個人病情的隱私，裡面還摻雜一些莫名其妙、虛假的細節，像吃草啦、在行軍床上大便啦」，這些不實言論，已造成名譽受損，且洩露他的病情已涉嫌違反《個資法》，因此提出告訴。



徐巧芯到案辯稱，記者會當天她是念出陳情人的具名檢舉函，對方還提出與溫朗東的通聯紀錄佐證檢舉函內容是實在，他認為溫朗東是政治評論家，同時擔任台灣自由黨政策部主任，為公眾人物而非一般平民百姓，她身為國防外交委員會委員，認為這份具名檢舉函有公益性及公開的必要，才會念出來，同時也向國防部提出檢舉，並無不法犯意。

溫朗東也對外界質疑他是否有逃避兵役，開庭時表示，他在當兵時，有嚴重失眠狀況，有前去醫院就診並診斷出有精神疾病，當下就因病停役，事後也陸續返回營區、停役，最後停役令下來，他確實因為精神狀況關係而停止服兵役。

檢察官為了釐清原委，找到這名具名檢舉者，據了解這名檢舉者因為高中時代參加辯論社比賽認識溫朗東，2人還曾經一同前往中國比賽，當溫朗東正在服兵役時，他正擔任某位民代的助理。

證人到案證稱，溫朗東在服役期間，曾經誤認他沒有當兵，問他驗退流稱，他則表示他幫不上忙，還反問想要用何種方式驗退，當時溫朗東告訴他要用裝精神病的方式。

證人還具體的提到，2010年1月15日下午1時39分和他通話，表示其正在醫院觀察等待檢驗，並告知其把各類物品，如草、襪子、筆等等往嘴巴塞，或者在不該上廁所的地方上廁所。

他說，溫朗東驗退之後，有當辯論比賽教練，辯論比赛通常都要準備1至2個月，但他從友人臉書看到他在2010年4月有參與辯論比賽，若溫朗東真的因為精神病驗退，應該是沒有辦法於驗退後馬上當辯論賽教練。

他表示，他查過相關法規規定，不是只要有憂鬱症就可以驗退，還要憂鬱症嚴重影響到生活無法自理才可以驗退，而他身邊也有其他患有憂鬱症的朋友，也都是全程服完兵役。

他認為溫朗東身為一個公人物，每天都在電視評論時政，但自己做了這麽見不得人之事，且辯論社的人都知道，因溫朗東不只問過他，還有詢問他人，甚至還有在PTT上面發文留言，如果真的因為憂鬱症嚴重到驗退，怎麽能做這件事情，他實在看不下去，所以先以通訊軟體LINE傳送訊息，再寫檢舉函給徐巧芯。

另外依照徐巧芯提供通訊軟體的對話記錄，徐巧芯在收到檢舉函後，還在LINE「清新政論小群」群組、MESSENGER 「競武團」群組，詢問溫朗東當兵的情形，有群組成員回應「他當年有跟我炫耀過」、「裝精神病吃藥吃到後來覺得自己真的有點精神病」。

檢察官調查後認為，徐巧芯依照具名檢舉函，查證資料及為了兵役公平公正之考量，對媒體發言，並非出於空泛指摘或作人身攻擊，也非基於為自己或第三人不法利益或損害告訴人利益的意圖，因此與《刑法》誹謗罪、《個人資料保護法》第41條的構成要件不符，處分不起訴。

至於徐巧芯將這份檢舉函發函國防部，查處溫朗東是否有以詐術逃兵一事，據了解國防部最後回函表示「時間久遠，無法查證」。

發稿時間10:49 更新時間12:12