「馬英九老家」宮廟爆違約！委託北藝大調查建築結構卻拒不付款 遭判敗訴

距離前總統馬英九住家僅500公尺的「景美福興宮」，被台北市政府列為歷史建築，去（2024）年卻與台北藝術大學爆出違約爭議。起因是宮方委託北藝大，對福興宮進行調查研究，確認建築現況及結構檢測，以利未來修復及再利用，但北藝大依約完成期中和期末報告後，宮方卻拒不付款。台北地院今（10/1）日判決景美福興宮敗訴，須依約支付共75萬4929元。可上訴。

景美福興宮（又名十五份福興宮）位於台北市文山區，建宮至今已有166年歷史，主要祭祀福德正神，配祀觀世音菩薩、地藏王菩薩、文昌帝君等，是景美地區土地公信仰中心，不僅前總統馬英九經常到訪，就連今年大罷免後，總統賴清德首場黨務座談，也選在景美福興宮舉辦。景美福興宮主委高昌倫上任後，還開辦獎助學金、家庭救助金給需要幫助的學生與弱勢家庭。不過，景美福興宮去（2024）年卻爆出違約爭議。


根據判決，景美福興宮2015年被台北市政府文化局列為「台北市歷史建築」，2020年文化局又公告將5筆土地納入歷史建築範圍，2021年會勘時，文化局要求景美福興宮依《文化資產保存法》，提出「修復」及「再利用計畫」，因此，景美福興宮於隔年委託北藝大，完成調查研究及修復再利用計畫補遺，想不到，北藝大依約交出期中及期末報告後，景美福興宮卻拒不付款。

景美福興宮主張，當初委託北藝大，就是因為北市府都市發展局誤認「膳房」是違建，考量北藝大有文化資產專業，才會尋求其補救，希望市府將「膳房」認定為歷史建築一部分，就不需另外依建築法令申請補照。但北藝大提出的報告書，完全沒有提及「膳房」改建為樓房的必要性、整體宗教活動需求，甚至還在中途的審查會議結論中排除。



景美福興宮認為，他們向北藝大討論要終止契約並要求暫停履約，都沒有獲得北藝大回應，北藝大也沒有對「膳房」改建提出改善方案，不符合本案計畫委託的目的。此外，北藝大歷次報告都是直接向文化局提出，沒有提給宮方，景美福興宮是接到開會通知，才得知本案計畫近況，甚至有會議沒通知宮方列席，指控北藝大自己也違約。

但北院合議庭指出，依雙方合約內容，北藝大提出期中報告後，如果通過北市府古蹟、歷史建築等審議會，景美福興宮只要確認收到公文，北藝大就可以憑收據或發票請求宮方支付第2期款（契約總價金30％）；而北藝大期末報告如經景美福興宮審核、驗收通過，宮方就要依收據或發票支付第3期款（契約總價金40％）。合議庭認為，北藝大均已依約提出報告並獲得審核，景美福興宮應該付款。

景美福興宮則提出工作會議簡報，主張當初簽約的原因，就是希望將「膳房」納入歷史建築範圍。但北院合議庭認為，簡報是宮方自行製作，契約並無相關內容，加上文化局當初會同景美福興宮會勘時，結論就已指出，宮方應提出修復及再利用計畫補遺，如涉及新建、增建、改建，仍要依建築相關法令辦理，可見宮方知悉，「膳房」如涉及新增建，就不是原有建築的修復及再利用。

北院合議庭還指出，雙方契約並未約定，北藝大提出報告書時，必須先經過景美福興宮的同意，才可以送文化局審查。而且，北藝大寄送報告書給文化局時，都有副件併送給宮方，加上宮方也坦承，該次缺席是因為原本的聯繫窗口辭職、漏未交接，導致未能出席會議。合議庭認定，宮方無法提出任何北藝大違約的證據，判決景美福興宮必須依約支付第2、3期款項，共75萬4929元。本案可上訴。