黃國昌質疑「少6百萬顆蛋」有弊　農業部5點闢謠：委員算錯了

民眾黨立委黃國昌今（6/24）召開記者會爆料稱，農業部去年3月因應缺蛋啟動短期進口專案，從日本採購的雞蛋竟短少6百萬顆，質疑其中有弊。對此，農業部澄清，黃國昌是用日本箱數規格對比台灣箱數規格，計算上有誤，事實上根據農業部提供給立委的資料和行政調查報告，兩份資料總重量皆是1,843.2公噸、總顆數皆為3,081萬顆，並無短少，「事實是委員算錯了」。

農業部今指出，去年因林北好油網紅事件造成民眾許多誤解進口蛋事件，農業部為避免社會大眾疑慮，相關數據資料皆已提供立委檢視。針對今日黃國昌記者會內容提到農業部向日本採購雞蛋短少600萬顆，農業部鄭重澄清，委員是用日本箱數規格對比台灣箱數規格的計算錯誤，因此才會有短少的誤解。

農業部次長杜文珍解釋，由於5/30立委曾針對「從日本進口雞蛋」索資，因此農業部是以日本箱數的規格（一箱10公斤Ｘ18萬箱）提供，接著在6/8提供給立委的「行政調查報告」，因為包括美國、澳洲、日本等國，所以是以台灣箱數規格（一箱12公斤Ｘ15萬箱）為單位，兩者計算後的總重量都是大約1800公噸。她強調：「沒有雞蛋少了，只是因為計算的規格方式不同，進來的重量都是一樣的」，她呼籲大家不要誤會，所有資料都一清二楚，農業部一切都是依法行政。

農業部針對黃國昌提出「進口蛋事件」5大質疑逐一釐清。首先黃國昌質疑：「超思到底進口多少雞蛋？農業部資料短差六百萬顆蛋？」農業部澄清，事實是黃國昌用日本箱數規格對比臺灣箱數規格，才會造成計算錯誤。農業部強調，提供給立委的資料和行政調查報告111年中央畜產會採購日本的雞蛋重量和顆數皆一致，因為兩份資料採用的箱數規格不同，總重量皆是1,843.2公噸、總顆數皆為3,081萬顆。

農業部說明，行政調查報告中因為有美日澳三國來源的雞蛋，是用臺灣箱數規格每箱12公斤換算，因此日本雞蛋共15萬箱，總重量為1,843.2公噸、總顆數皆是3,081萬顆；5/30提供給委員的資料係應委員索資提供自日本進口雞蛋數量，因此提供給委員的箱數是日本箱數規格，每箱10公斤，總重量也是1,843.2公噸，總顆數為3,081萬顆，重點在於總重量是一致的，提供委員的資料也有說明各國容器容量不一，並無短差600萬顆之情事。

對於黃國昌質疑，超思正是農業部（當時農委會）為進口雞蛋才匆匆成立，農業部強調「絕無涉入超思公司是否成立」。農業部解釋，依據中央畜產會提供之資料，111年8月份取得日本進口雞蛋輸入許可為亮采，中央畜產會取得雞蛋後，9月亮采請畜產會付款給超思，畜產會檢視兩者委任關係後，因此畜產會在9月才付款給超思，有發票作為依據。

農業部強調，絕對不會為了專案進口雞蛋，涉入民間公司設立之情事，然農業部在行政調查過程中，發現需進一步釐清亮采與超思之間的商業關係，現已移請檢調調查。

至於，黃國昌批評農業部以合約內有保密條款不能提供，農業部則澄清，已於5/30將畜產會採購日本雞蛋之亮采合約提供給黃國昌。而針對黃國昌索取111年中央畜產會採購雞蛋之合約，此合約為中央畜產會與亮采簽署，亮采公司基於營業秘密不予提供，農業部基於公益與尊重委員之索資，已於今年5/30向畜產會索取並提供黃國昌，並說明中央畜產會購買雞蛋有分買斷和簽訂進口貿易合約不同模式，其中也有說明亮采是簽訂進口貿易合約，超思則是用貨到付款買斷的方式。

此外，黃國昌今日指控畜產會從日本進口雞蛋沒有簽訂合約，農業部則澄清，事實是畜產會購買雞蛋有分買斷和簽訂進口貿易合約不同模式。農業部並指出，在3/25提供給黃國昌委員的資料有清楚說明，中央畜產會提供資料指出，該會以自有資金向貿易商採購雞蛋有買斷購入和簽訂合約執行不同方式。

農業部指出，亮采是簽訂進口貿易合約，超思則是用貨到付款買斷的方式。貨到付款是畜產會循往例採購之模式，以因應緊急且短期的採購需求，後續因應國際缺蛋潮，為穩定排程供蛋而有簽訂貿易合約的方式。

針對黃國昌質疑「畜產會以自有資金從日本進口雞蛋是謊言」，農業部則指出，畜產會確實以自有資金採購雞蛋後，農業部補助進口價與產地價之價差和倉儲運費等費用。

農業部強調，3/25和6/18提供黃國昌的資料中已說明，農業部從未補助個別公司購買雞蛋，而是待中央畜產會將進口蛋以產地價格釋出後，補助進口購買價格與產地價格之價差和倉儲運費等費用，以避免影響國內蛋價。111年中央畜產會以自有資金從美日澳進口雞蛋總採購金額為2.59億元，其中農業部補助價差約8,902萬元，另加上倉儲運費費用等共約補助9,742.6萬元。