釋憲戰開打！立法院機關代表協商一度破局　最終同意藍推薦2人、白1人

立法院今（7/5）針對國會職權修法釋憲案機關代表、訴訟代理人進行朝野協商，訴訟代理人部分朝野有共識藍派2人、白派1人，民進黨團認為機關代表應由立院中立指派秘書長或法制局人員，朝野協商一度破局，韓國瑜宣布院會處理，引發民進黨團不滿質疑，最終再繼續協調後，各黨團簽字同意機關代表、訴訟代理人皆由藍營推薦2人、白營推薦1人。

憲法法庭針對一府三院的釋憲案與暫時處分，已火速定於10日進行暫時處分的準備程序，並訂於8月6日開庭進行言詞辯論。司法院並發函給立法院，請立院就機關代表及訴訟代理人個推派三位。

立法院長韓國瑜首先指出，依照往例，立院機關代表會由聲請釋憲人以外的黨團推派，因此他先草擬一份協商結論，針對機關代表與訴訟代理人，由國民黨團2位、民眾黨團1位。不料，此舉引發民進黨團不滿，黨團總召柯建銘批評，歷任院長沒有先寫好結論再協商。

接下來朝野黨團針對機關代表有歧見，國民黨團主張基於利益衝突原則，民進黨51位立委已經聲請釋憲，是原告就不能再是被告，理應迴避，由國民黨團2位、民眾黨團1位來擔任立院機關代表，符合原理原則。國民黨團書記長洪孟楷也舉過去核四釋憲案、三一九真調會釋憲案為例，當時立法院機關代表都是國民黨立委，盼有例就援例。

民眾黨團總召黃國昌也主張，這是兩造對立的結構，否則釋憲聲請人還可以決定相對人的主張，進行憲法訴訟防禦，這樣非常荒謬。黨團副總召黃珊珊強調，現在立法院要捍衛自己權益，機關代表不能只有秘書長及法制局議事人員，因為秘書長及議事人員僅能針對程序，但是不能就修法內容表達意見，實質內容不應該推給秘書長，應由通過法案的黨團來代表害為內容。

民進黨團總召柯建銘認為，釋憲案中立法院代表的不只是政黨，而是憲政機關，因此由秘書長代表，訴訟代理人部分，民進黨團沒有意見，建議由院長韓國瑜指派，但不應該指派政治人物，因為釋憲案關係的除了憲政體制還有人民權益，不只是政黨的消長。

因朝野沒有共識，協商經過一個半小時後，韓國瑜裁示交院會處理，隨即離開協商會場，引爆民進黨團不滿，柯建銘、吳思瑤指出，今天沒有議案，院會如何處理。

原立院已訂下午2點進行表決，但朝野仍持續進行溝通，最後民進黨團同意簽字。韓國瑜於院會中宣布協商結論，各黨團同意由國民黨黨團推薦2位、台灣民眾黨黨團推薦1位擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人；立法院機關代表亦同；有關推薦專家學者擔任言詞辯論鑑定人部分，由國民黨黨團、台灣民眾黨黨團各推薦1位。

訴訟代理人名單請於今下午4時，其他名單8日12時前送至法制局。

出版時間：13:12
更新時間：14:42