法官為子肇逃案關說法官！ 檢控枉法裁判高明哲無罪定讞

前最高法院法官蕭仰歸（已轉任律師）之子蕭賢綸，16年前涉嫌一起肇事逃逸案件，遭基隆地院判緩刑，蕭仰歸在上訴審時涉嫌關說承審的好友、前高院庭長高明哲（已轉任律師），合議庭諭知蕭賢綸無罪。台北地檢署查出其中涉嫌關說，依枉法裁判罪起訴高明哲，但案件歷經一、二審纏訟均判無罪，最高法院駁回上訴，高明哲確定無罪。

蕭賢綸2008年10月6日在基隆市開車撞傷騎士後逃逸，基隆地檢署2009年3月間提起公訴，法院同年9月判蕭賢綸6月徒刑、緩刑兩年及支付公庫3萬元。蕭賢綸上訴後，分案由審判長高明哲、受命法官高玉舜及陪席法官林洲富合議庭進行審判，2010年間合議庭判他無罪。

事後因關說案被揭露，蕭仰歸被公務員懲戒委員會判休職6月、高明哲降兩級改敘，蕭仰歸和高明哲先後轉任律師，林洲富近幾年也轉任律師。而檢方起訴高明哲後據此聲請再審成功，蕭賢綸撤回上訴，肇逃案最終打回原形，蕭被判6月、緩刑2年定讞。

不過，檢方查出的枉法裁判情節十分精采。

高明哲多次勸說高玉舜改判遭拒

根據檢方調查，蕭仰歸為了讓就讀法律系的兒子蕭賢綸以後可以考司法官，在高院2009年11月24日收案後，他開始關說高明哲，兩人在2009年12月3日、9日兩度出席朋友飲宴後，高明哲接受關說。

檢方查出，高院2020年1月5日上午預定審理這件肇逃案，身為同一個合議庭的高明哲、高玉舜和林洲富先在高明哲辦公室前集合，一起走在法官通道前往開庭的路上，高明哲藉故向高玉舜說，「蕭賢綸是蕭仰歸法官的兒子，案件正好抽到刑五庭，我很為難…」，但高玉舜當場悍拒，強調「沒有空間，很難撤銷」。

當天開完庭後，合議庭3名法官齊聚高玉舜辦公室進行評議，高明哲又告訴高玉舜「蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，蕭仰歸有找我…」然後他把蕭仰歸的說法納為評議意見，試圖改變高玉舜的有罪心證。但高玉舜仍認為一審判決很仔細而且合議庭有勘驗筆錄，還到現場履勘，很難改變判決結果。

高明哲告訴高玉舜，「我與蕭仰歸法官的交情很好，蕭賢綸在車禍發生後也和被害人達成和解，以後要考司法官，給年輕人一個機會，審理這個案件，我們又沒拿錢，內心坦蕩。」高玉舜仍不同意，表示最多只能撤銷緩刑附捐款的部分，但還是要判有罪緩刑。高明哲接下來強調，「他（指蕭仰歸）要的不是這個啦，他要的是無罪判決。」

為說服高玉舜，高明哲吐露心內話

由於高玉舜堅拒關說，導致當天評議沒結論，高玉舜婉轉表示，可以先寫駁回上訴的判決再討論。高明哲和林洲富離開高玉舜辦公室後沒多久，他又獨自轉回來，趁高玉舜吃飯的時候告訴她，「為了保護妳，妳寫不同意見書好了」。

一周後，高玉舜交出有罪緩刑的判決，高明哲則緩頰說，「不然，我寫一份無罪判決，看林洲富法官在哪一篇判決簽名…」高玉舜只好同意，把林洲富決定不簽名的判決當作評議簿裡的不同意見，林洲富最終在高明哲的無罪判決上簽名，高明哲遂以二比一逆轉本案判決結果。

檢方發現，高明哲為了取得高玉舜的諒解和認同，還曾向她吐露一席內心話。

高明哲強調，蕭仰歸曾向他提到，自己找過一審承辦法官鄭景文，希望能判蕭賢綸無罪，而蕭仰歸因為這個案子一直很憂心，他坦言，「蕭仰歸曾在我最落魄的時候施以援手，這份恩情不能不還。他和蕭仰歸交情深厚，家人也很熟，蕭賢綸小時候常和他的女兒玩在一起…」

同年8、9月間，法官論壇踢爆關說案，高院自律委員會和監察院調查後，查出上情，檢方也將高明哲依枉法裁判罪起訴。

高明哲在法院應訊時否認犯罪，強調只是表示意見，沒有違法。一審台北地院認為，高明哲只透露蕭賢綸是蕭仰歸之子，沒有要求不按照法律裁判，由於缺乏枉法裁判的犯意，判高明哲無罪。二審高院則認為，評議過程是合議庭法官的意見交換、溝通，應以多數意見為準，況且當時林洲富也抱持和高明哲一樣的心證，因此沒有枉法裁判問題，同樣判無罪。

檢方認為二審判決違法而上訴最高法院，不過，最高法院認為不符《刑事妥速審判法》的上訴規定，因此程序駁回，全案確定。