點名批大法官黃昭元　民眾黨諷：查弊不是立院職權「因執政是民主退步黨」

憲法法庭今（8/6）針對國會職權修法釋憲案進行言詞辯論，大法官黃昭元質疑，國會調查權部分，立法院不能為調查而調查，指出「查弊案到底算不算立法院《憲法》上所為的目的性權力？」對此，民眾黨批評，「如果連這個都不清楚，言詞辯論還有必要嗎？」民眾黨反諷，查弊案不一定是憲法賦予立法院的職權，因為現在執政的是「民主退步黨」。

憲法法庭今天下午就調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論，黃昭元指出，釋字585號解釋明載，調查權是立法院固有的輔助性權力，也就是手段性權力，必須要有相對應目的性權力，不能為調查而調查，要看調查結果到底是為了什麼，「如果調查結果是在追究刑事責任，那是檢察機關的事情；如果要追究公務員責任，憲法明文規定監察院才能對公務員違法失職提起彈劾。」

黃昭元質疑，查弊案到底算不算立法院憲法上所為的目的性權力？查了弊案之後能夠做什麼？他直言，「這是一個核心爭議，也是我的困惑所在。」

對於黃昭元的質疑，民眾黨晚間在臉書發文反擊，表示「天哪！憲法賦予立法院的固有權，若不是監督揭弊，難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪水小偷？」接著還嗆聲「大法官如果連這個都不清楚，言詞辯論還有必要嗎？」

民眾黨也批評另一名大法官尤伯祥，表示上次處理暫時處分時連續提問，不讓民眾黨立法院團總召黃國昌 完整回應，讓言論被掐頭去尾，成為執政黨攻擊工具，「今日故技重施，鬼打牆似的說人家沒有回答問題。」

民眾黨向尤伯祥喊話，「真相是，說了你也不想聽、不想懂。」接著表示，這就像國會改革修法，不是不能修，而是修了之後，官員就沒有公然說謊、舞弊的保護傘，民進黨當然要群起攻之。

民眾黨指出，立法院訴訟代理人林石猛、東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝等專家學者仗義執言、不畏當道。民眾黨批評，相比之下，位高權重的總統賴清德背棄自己對人民的承諾，不願來立法院國情報告，「還說自己支持國會改革，想吃國會改革的豆腐，有夠虛偽！」

民眾黨說，有這種總統，難怪一票趨炎附勢者急著表忠，連三大秘書長都要親自上陣立戰功，「面對龐大國家機器，我們處境不易，但為了讓台灣政治能夠有機會正常化，我們不能退、也不會退。」

最後，對於「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」民眾黨說，只能回答「不一定」，不是因為法未明定，而是因為現在的執政黨就叫「民主退步黨」。